Dobrossy István: Miskolc írásban és képekben 6. (Miskolc, 1999)

Bevezető

pításának ötvenedik és a Magyar Tudományos Akadémia Miskolci Akadémiai Bizottsága alapí­tásának huszadik évfordulóját ünnepli. Tudom, ez a mostani áttekintés nem pótolhat intézmény­történeti feldolgozásokat, s ezek megjelentetésé­nek meg is vannak a megfelelő' tudományos fó­rumai. Ennek ellenére úgy gondoltam, hogy a fel­használt illusztrációs anyag, a múzeumi, levéltári források, vagy a korabeli sajtótörténeti anyag olyan információ-együttesben állhat össze, amely kivívhatja, kiválthatja az olvasó figyelmét, ér­deklődését. Ezért ahol lehetett, épületekhez, mű­vészeti értékű alkotásokhoz, kiállításokhoz, ren­dezvényekhez igyekeztem kapcsolni mondan­dómat. Ami bizonyos értelemben egységessé te­szi a kötet és a három intézmény anyagát: a ku­tató, az intézményben, a városban, az új alkotás sikerében, vagy reménylett sikerében gondolko­dó, így jelenik meg - nevesítve - a múzeumot se­gítő városi köztisztviselő, az iskolaigazgató, az orvos, majd a régész, történész, etnográfus, s a különböző múzeumi területeket napjainkban is képviselő szakember. Az egyetem esetében a bá­nyász, a kohász, a gépész, a közgazdász, a jogász, a bölcsész sok-sok tudományágat és szakterületet képviselve. Megismerhetjük az egyetem eddigi nyolc rektorát és az Akadémiai Bizottság három elnökét, munkáját. A kötet tartalmaz elkerülhetetlen szubjekti­vitásokat is. A múzeumban töltött két évtized nem csak életemnek egy jelentős időszaka volt, hanem maradandó, mély nyomokat hagyott em­lék is. Ezek az emlékek pedig már nagyon sok esetben emlékezéssé kellett, hogy alakuljanak. Emlékezés azokra, akik már nem lehetnek közöt­tünk. Úgy éreztem, hogy ezt - nem kötelesség­szerűen - meg kell tennem, hiszen az emlékezés az egyetlen kapocs, amely az élőket összeköti a holtakkal, a már elköltözöttekkel. * * * A kötet - az előzőekhez hasonlóan - egy-egy fejezet után felsorolja a felhasznált irodalmat és a múzeumi vagy levéltári forrásokat. Ezek nem al­fabetikus sorrendben vannak, hanem követik a szöveget, ezért egyfajta időbeliséget rejtenek. A sorozat - még akkor is, ha vannak indo­kolható kitérők - szeretne visszatérni az első kö­tet gondolatiságához, formai megoldásaihoz. A városépítészet, a városkép és annak változásai kerülnek ismét középpontba, s természetesen az ezt létrehozó, alkotó ember. így vetődik fel a kö­vetkező kötet tartalmi összeállításánál Miskolc idegenforgalmának bemutatása, nevezetesen Lil­lafüred, Tapolca és az Avas, mint a városi, illetve városkörnyéki legjelentősebb idegenforgalmi vonzerő. Az eltelt fél, egy évtizedben „az alkotó ember" lényegesen megváltoztatta mindhárom nevezetességünk külső képét. Az egykori klímát, múltidéző hangulatot már nem lehet rehabilitál­ni, visszaállítani eredeti állapotába. De a történel­mi változásokat be lehet mutatni, az archív ké­pek, leírások, dokumentumok visszaidézhetik a megváltoztatott, folyamatosan változó környeze­tet. S ennek rögzítése is fontos, hiszen azt mond­hatjuk: az ezredfordulón így nézett ki természeti, majd épített, átalakított környezetünk. A következő kötet elképzeléseivel együtt a mostanit, a három intézmény történetét vázlato­san bemutató kötetet őszinte tisztelettel ajánlom az olvasó szíves figyelmébe.

Next

/
Oldalképek
Tartalom