Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580-1587 - Borsodi Levéltári Füzetek 52. (Miskolc, 2011)
Regeszták
őfelségétől is, mint örökös földesúrtól a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően megkérték a Putnok oppidumban állított vám négy éves jövedelmének a fele részét - négy éve foglalták el ugyanis hatalmasul a nevezett kérelmezőtől ezt a vámot Zolthay János pedig olyan feleletet adott, hogy ebben az ügyben őfelsége ellen kell pert indítani, s hogy őfelsége vissza akarja-e adni a vámot, vagy sem, az egyáltalán nem rajta múlik. Ennek megfelelően a nevezett szolgabíró a Putnokon lakó Mátyus Pál jobbágy (providus) által a fent írt napon idézte őfelségét, mint földesurat és Zolthay Jánost is, mint őfelsége of- ficiálisát. 3052. (I. 123b.) Putnoky János felkéri Láthránd szolgabírót és Kor- láth Györgyöt az ő császári és királyi felsége, valamint Zolthay János elleni bizonyításra. 3053. (I. 123b-124a.) Basó Farkas a parancslevélben foglaltaknak megfelelően kéri a bizonyításról kiadott levélben vétett hibák kijavítását. Ezzel szemben Ongay János az idézésről tett bejegyzés másolatának a kiadását kéri. A törvényszék úgy határozott, hogy ezt nem lehet kiadni. Ongay János az alperes asszonyoknak - Beatrix asszonynak a leleszi konvent által, míg Petronella asszonynak a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel - az érdekében előadja, hogy a parancslevél nem érvényes és le kell azt szállatni, mégpedig azon az okon, hogy a feleperesnek még azelőtt idéznie kellett volna az alperes asszonyokat, mielőtt felhasználta és bemutatta volna a parancslevelet. De a felperes előbb bemutatta a parancsot, az alperesek pedig azután kapták meg annak másolatát: nem a kellő módon idézték tehát őket, így a pert le kell szállatni. A felperes fél erre előadja, hogy az elmúlt napokban ezt már megtárgyalták és ítélet is született a dologban, az tudniillik, hogy az idézés érvényes, s az alperes fél ez ellen fellebbezett is. Az alperes fél a másik okát is előadja annak, hogy miért nem lehet érvényes a parancslevél. A parancslevél szerint a tévedéseket a jegyző, a szolgabírák és az esküdtek követték el, márpedig a szolgabírák és az esküdtek eskü alatt jelentettek a törvényszék előtt, s a jegyző is esküje alatt készítette el a levelet a jelentésről - a felperes félnek akkor kellett volna ügyelnie, amikor aztán ezt a nyomozati levelet a törvényszék 93
