Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580-1587 - Borsodi Levéltári Füzetek 52. (Miskolc, 2011)
Regeszták
2764. (1.105b.) Farkas Domonkos prókátort vallott és letette az ezért fizetendő pénzt. 2765. (I. 105b-106a.) Hanvay Katalin asszony, néhai Zsoldos Imre özvegye és fia, Zsoldos Kristóf, valamint Zsoldos Pál, Zsoldos János fia Hegymegi Boldizsár által felkérik Bodon szolgabírót és Forgon Antalt Domonkos Dorottya asszonynak, néhai Zsoldos Máté özvegyének - aki jelenleg Marczaly János litteratus házastársa - az intésére, hogy vegye fel azt a jegyajándékot, amely őt a Hanván, Runyán, Alsóráson, Répáson, Filléren, Alsófaluban és Prósán lévő birtokrészekből megilleti. 2766. (1.106a.) Láthránd Boldizsár és Korláth György eskü alatt a következő jelentést terjesztette a törvényszék elé: ők a Szent Mátyás apostol ünnepe utáni szombaton (február 25-én) Csolthay Péter érdekében Basó Farkasnak a Nagyragályon lakó jobbágya, Varga Ambrus (providus) által a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően megkérték a most Nagyragályon lakó Kovács Imre (providus), mint szökött jobbágyot, azonban semmilyen választ sem kaptak a megkérésre. 2767. (I. 106a.) Hegyely Dorottya asszony, előbb néhai Giczey András, majd néhai János litteratus özvegye, jelenleg pedig Thury Ferenc házastársa Beretkey szolgabíró által idéztette a Nasztrajon lakó Farkas Máté nevű jobbágyán keresztül Darócz Pált, s letette az idézésért fizetendő pénzt is. 2768. (I. 106a.) Kisfaludy Antal, mint Kisfaludy Borbála leányasz- szonynak, néhai Kisfaludy Sebestyén árvájának a gyámja felkéri a két Bodont valamely ingóságoknak a visszakövetelésére. Ezek: negyed rőf híján három rőf itáliai posztó és egy zöld selyem női ruha 5 forint értékben, továbbá két malac értékében 1 forint, végül három kas méh értékében 3 forint és 33 dénár.28 2769. (I. 106a.) Dövényi Pál megfizette a széktörés miatti bírságot Ományi Jánosnak. 2770. (I. 106a.) Basó Bertalan és Zsófia asszony, néhai Beretkey János özvegye Beretkey szolgabíró által idézte Julianna asszonyt, néhai 28 A kicsit zavaros megfogalmazás miatt nem egészen biztos, hogy melyik ingósághoz milyen érték van rendelve. 52
