Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580-1587 - Borsodi Levéltári Füzetek 52. (Miskolc, 2011)
Regeszták
2664. (1.101a.) A törvényszék úgy határozott, hogy Ongay Antalnak a felperesi prókátori ügyében Hegyely Anna asszony a következő ülésen tartozik majd bizonyítani. 2665. (1.101a.) Ongay Antal protestációt terjeszt elő, amely szerint ő a Barczy György érdekében Hegyely Anna asszony ellen folyt perben prókátor volt, s azon per befejeződvén, tovább nem kíván próká- torkodni Hegyely Anna asszony érdekében, aki egy kárászából való mente ruhával tartozik neki ezért, amit ő meg akar kapni.14 2666. (1.101a.) Basó Farkas eltiltja a szomszédokat Nagyragály, Csoltó és Szográgy praedium erdőitől azon bírság terhe alatt, amelyet Magyarország törvényei meghatároznak.15 Basó Farkas letette a tiltásért fizetendő 12 dénárt is. 2667. (1.101a.) Farkas György kész törvényes eljárás keretében perbe szállni Ományi János ellen. 2668. (I. 101a.) Farkas György (idem, lásd az előző bejegyzést) azt mondja, hogy Farkas István mondta: 10 forintot adott neki. 2669. (1.101b.) Zákány István litteratus Serjényi Mihály pókátora- ként a törvényszék színe előtt olyan szavakat szólt a Tomaljay nemesekkel való vita közben, hogy a Tomaljayak elűzték Serjényi Mihály szervitorait, tudniillik a cséplőit, ezért a törvényszék elmarasztalta széktörés vétkében. István litteratus megfellebbezte a pert. 2670. (I. 101b.) Ugyanazon István litteratus a perben magában kifejtette, hogy nem lehetett volna szolgabírót és esküdtet kiküldeni a vizsgálat elvégzésére a bírák parancslevele szerint, mivel nem a jog rendje szerint és nem a törvényszékből küldték ki őket, továbbá, mert a tanúbizonyságokat nem idézték. Tiltakozik tehát, mivel Serjényi Mihály most is birtokolni akarja a per alatt lévő jószágokat, de az azokról neki járó gabona-kilencedet a Tomaljayak hatalmasul elvették, a malomból elvitették a búzát és nem engedték kicsépeltetni a majorsági búzát Serjényi Mihály számára: mindezt csak akkor tehették volna meg, ha e- lőbb törvényszéki ítélet születik az ügyben. Ezenfelül puskagolyókat lőttek Serjényi Mihály szervitoraira, akik ki akarták csépelni a gabo14 A zavaros megfogalmazású bejegyzésnek ez a leginkább valószínű értelmezése. 15 Előbb 12 forint bírság szerepelt a bejegyzésben, a jegyző azt javította így. 38
