Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580-1587 - Borsodi Levéltári Füzetek 52. (Miskolc, 2011)

Regeszták

az utolsó vallásból, hogy kettővel-e vagy háromval jobbítottam meg, pecsét alatt pétiig azért vettem, hogy élni akartam vele."

Az alperes fél válasza: „Az első acta mellé megyünk vala mi is, de ő nem engedé, most immár ő akar arra menni, azért calamiose ágál. Mivel hogy az szék deliberált, hogy az első acta leszállott, el kellett róla maradnom, mert az actor sem bocsátott reá, mostan penig ő akar arra menni, újonnan kért bírót, esküdtet secundario, mind ő s mind mi elvittük, azért az elsőre nem térhetünk, azért ez mostani bizonság szerént törvényt várunk."

A törvényszék úgy ítélkezett, „hogy mivel az két félnek egymás ellen való feleletiből bocsáttatott bizonságra, mind az két fél bizonyított egymás ellen, az alperes elég dilucide bizonyított in sui defensionem, hogy az megholt Móricz János ment az Bethesekre, mikor az ő lovait be akarták hajtani, elősz- szer arczól verte az lovakot, engedni nem akart az ő elvégezett constituciójok szerént hogy behajtsák az lovakot. Az is kitetszik az bizonságból, hogy ő volt az primus aggressor. Az felperes bizonsága penig igen obscurum és nem úgy, mint kellett volna, értette volna ember belőle, mert más módjával, bővebben, az mint annak előtte bizonyítottak, most is úgy kellett volna, avagy csak mutatott volna arra ez mostani, de az merthogy nem volt semmi bizonyos, értelmet nem vehetett belőle. Az két fél között így találták, hogy az alperesek mától fogva tizenötöd napon harmad-harmad magokval esküdjenek meg az ő bizonságok mellett, hogy nem szánszándékkal ölték meg Móricz Jánost, hanem magok oltalmába esött Móricz Jánoson, ha megesküsznek, ment emberek, vére is elvész Móricz Jánosnak. Ha penig az Bethesek meg nem esküsznek, az Móriczok, az fólperesek heted-heted magokkal esküdjenek fejekre és üssék el az fejeket az in causam attractusoknak. De mind az két fél hasonló személyekkel, azaz nemes emberekkel esküdjenek meg.

3426. (1.152b-153a.) A törvényszék tárgyalás alá vette a Basó uraknak a Mocsáry György házastársa ellen indított perét. A felperes fél ennek során a törvényszék határozatának megfelelően bemutatta a bizonyságlevelet, de olyan protestációval, hogy nem lehet kiadni annak a másolatát. De nem azért, mert - ahogyan az első kérelemben érvelt - nem akarja, hogy emiatt hosszú peres eljárás következzék, hanem azért, mert nyilvánvaló, hogy a felsorolt jószágok a nevezett felpereseket illetik meg, s hogy a jószágok össze vannak számolva és az ennek sz összeszámolásnak megfelelő pénzösszeg is a bírónál van.

157