Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)

Jegyzőkönyvi töredékek 1569-1575

hagyni, amíg a fellebezésben nem születik ítélet, de a felperes nem tartotta be ezt a megállapodást és a tized nélkül elvitette a termést. A felperes azt válaszolja, hogy soha nem volt megállapodás, s hogy semmit nem vitetett el. A törvényszék úgy ítélkezett, hogy a felperes bizonyítsa: az alperes elvitette a termést az általa birtokolt földről. A felperes szolgabírót és esküdtet kér a bizonyítás elvégzésére. 457. (T. 49.) Szánthay a káptalan érdekében sátai Bárius András ellen kérte törvény elé állítani [...] Pált, Menyhárt [...] és Nagy Jakabot. [...] az alperes érdekébenel akarja fogadni a választ, de a felperes azt mondja, hogy nem maga a felperes [...] hanem jobbágyai, akiket személyesen akar előállíttatni [...] Szalmás Pálról [...] ha nem jelennének meg, levelesíteni kell őket. A törvényszék ítélete ugyanaz. 458. (T. 49.) [...] mint felperes érdekében a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Fánchy György alperes ellen bemutatja a Nyarad birtokrészről szóló oklevelet és kéri visszaadatni [...] ezért az ítélet kiadatik [...] 459. (T. 49-50.) Szánthay a káptalan érdekében sátai Forgón János ellen előadja [...] társaival együtt megölte Kós Istvánt [...] bizonyítani fogja, hogy az Úr körülmetelesének most elmúlt ünnepe (január l-e) táján Várkony possessio határában, a káptalan szántóföldjein [...] amikor az erdőből a fát szállította. Szendy az alperes fél érdekében az előadottakra azt válaszolja, hogy az esemény nem a felperes földjén történt, hanem a káptalan jobbágya, Kós István a fiával együtt Sáta possessio erdőjére ment hatalmasul, nem törődve a törvénnyel és az engedélyezés szokásával, s mikor el akarták fogni, ellenük támadt; amit tettek tehát, azt életveszedelemben és a maguk védelmében tették. Ha az alperes és a levelesített személyek el is követték volna az emberölés vétkét, a nevezett jobbágy nem az esemény során halt meg, hanem két héttel később. Mindezt be fogják bizonyítani. A törvényszék ítélete ugyanaz. 460. (T. 50.) A dékán úr törvénykezést ígér jobbágyai részéről szék estin.