Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)
A jegyzőkönyvek I. kötete 1578
sokkal később bele is halt. Mindezt kész bizonyítani, s a bizonyításra felkéri Hatvány szolgabírót és Czikó esküdtet. Kéri továbbá, hogy a törvényszék engedje meg, hogy nemesekkel és nem nemesekkel is lehessen bizonyítani. Az alperes fél érdekében Mileticz a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel a következőket válaszolja: ha a felperes azzal vádolja Csiga Györgyöt, hogy szántszándékkal ölte meg a jobbágyot, akkor az országban élő szokásjog szerint azonnal tegyen esküt huszonnegyed magával, mert másképpen nem követelheti a „szemet-szemért" büntetést (poenam talionis). A felperes erre azt válaszolja, hogy ő a meghalt jobbágy érdekében szól, melyet kötelessége megvédelmezni, így ha az ügyet az alperes fejére való eskü alá akarják bocsátani, akkor a jobbágy anyja és atyafiai készek megesküdni az alperes fejére. Az alperes fél válasza: a Hármaskönyv 2. részének 27. és 32. címe nem engedi meg a paraszt esküjét nemesek ellen büntetőügyben. S mivel eszerint a felperes asszony nem akar esküt tenni, kéri az alperes felmentését. A felperes fél erre azt feleli, hogy aki ilyesféle gyilkosságot követ el, az azonnal elveszíti nemesi előjogait. A törvényszék a következő ítéletet hozta: a felperes asszony nem tartozik esküt tenni az alperes fejére és azt sem lehet megengedni, hogy elegendő bizonyíték nélkül a parasztok vakmerően esküt tegyenek főbenjáró ügyben. Az alperes kijelenti, hogy nem engedi meg a parasztok eskütételét, hanem csak a nemesekét. A felperes szerint mind a parasztok, mind a nemesek eskütételét engedélyezni kell. A törvényszék úgy ítélkezett, hogy mind a nemesek, mind a nem nemesek bizonyságtételét el kell fogadni, de csakis a tisztes hírű és állapotú személyekét. 1946. (I. 44.) Hartyányi, Újszászy és Bolyky felkérik Bárczy György szolgabírót és Kereszthes esküdtet annak bebizonyítására, hogy a vérontásra Mileticz György jobbágyai szolgáltattak alkalmatosságot. 1947. (I. 44.) Mileticz Hatvány érdekében a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel csimori (Kövér Ferenc) előadja, hogy azt a pert felül lehet vizsgálni.
