Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)
A jegyzőkönyvek I. kötete 1578
ságba. - A felperes kifogást emel, amely szerint ő nem tartozik addig válaszolni az új ítéletre, amíg nem idézik. - Az alperes szerint már van ítélet, tehát a felperes köteles válaszolni. A törvényszék a következő ítéletet hozta: az új ítéletet ki kell adni az alperesnek és ő a maga módján használja fel azt, közben azonban tartassék fogságban és a levelesítés maradjon a bíróságnál. 1670. (I. 4.) Csiga György, mint alperes letéve az ezért fizetendő terhet, megsemmisíti a Bakos Balázs, mint felperes elleni perében hozott ítéletet. 1671. (I. 4.) Bolyky Mátyás, mint alperes letéve az ezért fizetendő terhet, megsemmisíti a Recsky György elleni perében hozott ítéletet. 1672. (I. 4.) Basó Farkas, mint felperes Mácsy Bálint, mint alperes ellen előadja, hogy a levelesítést elrendelő levelet nem lehet megsemmisíteni, mivel az alperes nem jelent meg akkor, amikor meg kellett volna jelennie. A törvényszék azt az ítéletet hozta az ügyben, hogy ha az azért járó terhet az alperes leteszi, akkor a levelesítést meg lehet semmisíteni. Az alperes le is tette a terhet. 1673. (I. 4.) Kispál Balázsné Zsoldos Margit prókátorul vallotta Eördögh Pétert és letette az ezért fizetendő pénzt. 1674. (I. 4.) Mileticz a mellette álló Mácsy Bálint érdekében a következőket adja elő: a nevezett alperes nem tudja, milyen veszedelem esett a felperes szervitoraival, csak most hallja, hogy őt nyilvánvaló gyilkosnak mondja a felperes. Az alperes látta azokat az ifjakat, akik hozzája jöttek és békésen iszogattak a kocsmában, amikor rájuk támadtak. Nem látta, hogy ki vagdalkozott és ki nem, mert nem volt erre gondja. Kész megesküdni, hogy senkihez nem nyúlt hozzá, senkit nem sebesített és nem ölt meg. Követeli azonban, hogy a törvényszék hozzon ítéletet abban a dologban, hogy őt a felperes nyilvánvaló gyilkosnak nevezte a szék színe előtt. A felperes erre előadja, hogy hallja az alperes mentegetőzését és hogy tagadja a vádat, ezért szolgabírót és esküdtet kér az eset bizonyítására. Azt is bizonyítani fogja, hogy az alperes kész lett volna titokban kiegyezni a felperessel.
