Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)

Jegyzőkönyvi töredékek 1569-1575

Borsod vármegye gyűlése 1574. november 4. (f. IV. p. fest. Elisabethae), Ónod 1082. (T. 96.) Daróczy Menyhért 12 forint büntetés terhe alatt minden birtokszomszédtól és határostól eltiltja Kisbarca erdőjét. 1083. (T. 96.) Hatvány Tibolth Ambrus házastársának és Daróczy Boldizsárnak a kérelmére az alispán levelével idézi Orsolya asszonyt, Horváth György házastársát Zsófia nevű szolgálója által. 1084. (T. 96.) Eötvös János Eötvös Péter érdekében szolgabírót és esküdtet - Hatványt és Rinóthot - kér a nevezett házastársa elleni tanúbizonyságok kiszedésére. 1085. (T. 96.) Basó Mágóchy úr személyében elbúcsúztatni kéri Herke Jánost Arnótról. - A végrehajtók: Hatvány és Szalontay. 1086. (T. 96.) Tibolth Ambrus a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Csohány András érdekében és Székely Máté, mint alperes ellen a következőket adja elő: az 1570. esztendőben, Szent Márton ünnepe (november 11-e) táján a nevezett alperes maga mellé véve Szentmártonról való jobbágyokat, név szerint Czicze Lukácsot, Czicze Tamást, Dávid Antalt, Kaló Bálintot, Kaló Miklóst, Nagy Albertet, Oroszlán Bálintot, Sípos Jakabot, Kovács Pált, Ussona Pétert és Soós Bálintot, valamint őfelsége két gyalogos katonáját: Nagy Márton és Szalmás Istvánt, rámentek Mogyorósd possessio Kaponna nevű közös erdejére és onnét a panaszos Balatonon lakó jobbágyának, Bolta Istvánnak egy diszanját elhajtották és a mai napig sem adták vissza; az ezáltal okozott kárt 3 forintra becsüli. Mileticz a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel törvénykezést ígér a törvény elé állítani rendelt jobbágyok részéről ezten véntekén, kivéve Soós Bálintot, mert az ő neve nem volt beírva a keresetlevélbe. 1087. (T. 96-97.) Bakos András a garamszentbenedeki konvent által kiadott prókátort valló levéllel Fánchy György érdekében Henyey Margit asszony ellen másolatot kér a teljes permenetről. Karácsondy a leleszi konvent által kiadott prókátort valló levéllel kijelenti, hogy a másolatot nem lehet kiadni mert a per most nincs