Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)
Jegyzőkönyvi töredékek 1569-1575
820. (T. 111.) Kiadatott az ítéletlevél Csohány András számára Ományi Gergely ellen. - Megírtam. Borsod vármegye gyűlése 1573. december 16. (f. IV. p. fest. Luciae), h. n. 821. (T. 111.) Basó Mihály kéri a törvénycikkelyekben foglaltak szerint visszakövetelni Szaniszló Miklós nevű szökött jobbágyát, aki most Senyén lakik, Bojnicsics Horváth Jánostól. - A végrehajtók: Balajthy, Czenthe és Damaky. 822. (T. 111.) Berethy Pál kéri elbúcsúztatni Hegedűs Demetert Lakról, Reghy Jánostól. - A végrehajtók: Balajthy, Czenthe és Damaky (idem, lásd az előző bejegyzést). 823. (T. 111-112.) Mileticz a vármegye általkiadott prókátort valló levéllel Barancsy Katalin asszony, mint felperes érdekében előadja Basó Mihály, mint alperes ellen, hogy nem tett eleget a tegnapi napra kitűzött ítélkezésnek, s ezért kéri az elmaradt ítélkezés terhét. Senyey Basó Mihály érdekében a következőket válaszolja: a szolgabíróval és az esküdttel fogja bizonyítani, hogy Vathay Tamás és nem Barancsy Katalin asszony érdekében történt az eljárás, és hogy Vathay Tamás nem tudta bemutatni a prókátort valló levelet, amikor kérték tőle, s ezért nem történt meg a törvénykezés. Kéri tehát az alperes felmentését. A törvényszék a következő ítéletet hozta az ügyben: mivel második alkalommal nem történt meg az törvénykezés, ezért meg kell hozni az ítéletet, hiszen az alperes nem prókátori, hanem bírói hivatalt viselt és nem lett volna szabad kifogásokat emelnie, hanem törvénykeznie kellett volna. Eördögh jelenti az ügyben, hogy kérte Basó Mihály prókátort valló levelét és mivel azt nem tudta bemutatni, ezért nem törvénykezett, jóllehet Vathay Péter kérte a törvénykezést, Barancsy katalinról azonban egyáltalán nem tett említést.
