Bodnár Tamás - Tóth Péter: Borsod vármegye adózása a török korban - Borsodi Levéltári Füzetek 44. (Miskolc, 2005)

Az 1641. évi vizsgálat

5. testis nyárádi Bertók György, Fanczi urak jobbágya, annorum 38. Az holdoltatás felől nem tud semmit, ut supra. Az ónadi égetést, Győr alá való csatázást az szerint tudja mint az előtte való tanúk. Magok állapottyábul vallja, tizedet adnának hogy már, de abban sem áll meg az török urok, portaszám után való szénát, abrakot szám nélkül vitetnek be Egré vélünk, hogy már megadják az árát, de tizedrészét sem adják. 6. testis nyárádi Tot Pál, az Fanczi urak jobbágya, annorum 27. Az első tanú vallásit mindenekben vallja. Az magok holdolása állapotját is az szerint vallja mint az előtte valló nyárádi bíró. Az búzavetések is azelőtt tizennégy kila volt, most immár huszonötre verte az török urok. Az portaszám után való széna abrak dolgát is az szerint vallja, mint az előtte való nyárádi bíró. Az császár mívét is Egré tíz nappal azelőtt megértük esztendő által, de most száz nappal sem érjük. Possessio Alsóábrám 7. testis alsóábrámi Varga Jakab, az nemes káptalan jobbágya, annorum 60. Valami üdőt éltem, soha nem tudom, hogy csak kisebb dologban is megtartott volna az török. Az császár mívét is török számára azelőtt megértük esztendeig tíz nappal, de most esztendőt által ugyan kiváltjuk inkább egymást, az magunk holdolását az szerint mind feljebb-feljebb verik. Possessio Geszt 8. testis geszti bíró Pap Márton, annorum 43. Bekecs és Bénye rablását nyilván tudom, Alsódobszát is nyilván tudom, hogy elrablotta az török, azolta ugyan pusztán is állanak. Ónad