Barsi János: Borsod vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1577-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 41. (Miskolc, 2001)

forintnál is többre rúgott, erőszakkal elvették a szabadságoltatás megtörténte után. Kérte a szolgabírót és az esküdtet, hogy a jobbágy javait illeték terhe alatt tartsák vissza. Bizonyításhoz kérte szolgabíróként és esküdtként Balajthyt és Császthayt. 65. (I. 15. p.) Senyey a vármegye által kiadott prokurátort valló levelet bemutatva mindkét kérdésre megválaszolt. E szerint Derencsényi Péter földesúr a törvényhozás előtt vallotta, hogy elhunyt alperes jobbágya, amíg nem szabadságolták, jobbágya volt, s megérti, hogy el akart menni, hogy szabadságoltassa magát. Továbbá, jobbágya javaihoz mint földesura nyúlt, de azokat elhunyt jobbágya szabadságoltatása után már nem háborgatta. Erről a széken már ítélet is született. ítélet: a következő széken a bizonyítékokat be kell terjeszteni.

33 66. (I. 16. p.) Bata a vármegye által kiadott prokurátort valló levelet bemutatva Thybolt Ambrus nevében pert indított Thybolt Zsigmond ellen, mivel nevezett 1577. szent György ünnepe

34 (április 24.) táján szolgáival és jobbágyaival, kiknek nevei a bírói levélben találhatóak, késő éjjel Thybolt Ambrus sályi birtokán lévő legelőjére mentek, ahonnan a lovait elhajtották, szolgáit, Kocsis Bendeket, Molnár Pált és Kocsis Pált megverték és erőszakkal vérüket ontották. A kár 50 forintnál is többre ment. Thybolt Ambrus kész esküt tenni. Tagadás esetén Thybolt Zsigmond esküre kötelezendő.'

5 67. (I. 16-17. p.) Senyey az alperes (Thybolt Zsigmond) nevében a fenti per kapcsán az elhangzottak ellenkezőjét állította. E szerint a felperes (Thybolt Ambrus) szolgái hatalmaskodtak, és ők hajtották lovaikat az alperes legelőjére, s az alperes csak jogait védte. A felperes tagadta ezt, s azt állította, hogy az alperes ment az ő földjére, mivel Pozsgay György özvegye az egyik nénjének a szolgálója volt, s az alperes az özvegyet mint gonosz asszonyt kereste az alperes földjén. E közben verte meg az alperes szolgáit. A felperes előadta még, hogy az alperes pünkösd

36 (május 18.) táján megint csak tilosban legeltetett, míg ő csak a mező szélén.

37 68. (I. 17. p.) Ugyanazon felperes (Thybolt Ambrus) eskü alatt tiltakozott. Nem tagadja ugyan, hogy ő azt nem cselekedte volna, de szolgabírót és esküdtet kért, hogy bizonyíthassa: mind a jobbágyai, mind az ő részére az a bizonyos legelő szabados közlegelő volt. A vármegye Korhyt és Szászfayt rendelte ki.

38