Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

2249. (I. 367.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: mivel a tanúbizonyságok nem eskü alatt tették vallásukat, ahogyan a törvények előírják, ezért a bizonyítás érvénytelen és Dobó Domonkos tartozik azt ismételten elvégeztetni. 2250. (I. 367.) Nagymihályi György Perényi Gábor úr (spectabilis et magnificus) személyében protestációt terjesztett elő Bacskay Miklós

156 ellen, azért, mert néhai Proksit János (egregius), Perényi Gábor szervitora a halálos ágyán az urára bízta, mint gyámra a gyermekeit, tudniillik egy fiút és egy leányt összes jószágaikkal együtt, akiket akkor csak azért nem vett magához, mert még túlságosan zsenge korban voltak: mostanra azonban már megnőttek, tehát apjuk akaratának megfelelően magához akarja venni őket. Ennek megfelelően felkéri Szalonthay Bálint szolgabírót és Zuthy István esküdtet a mondott gyermekek átvételére. 2251. (I. 367.) Bacskay Ferenc személyében Szentmarjay Mátyás protestációt terjeszt elő, amely szerint lehetetlen dolog, hogy Perényi Gábor ugyanabban az ügyben egyszerre kétféleképpen járjon el: egyrészt ugyanis hatalmasul magánál tartja Patak ci vitásban a mondott árvák ládáját és egyéb ingóságait, másrészt pedig peres úton is eljárást akar indítani. 2252. (I. 367.) Panka Péter idéztetett Vékey Ferenc ellen. 2253. (I. 368.) Dobó Domonkos, aki számára a vármegye közönsége elrendelte a bizonyítást, felkéri Bánóczy Miklós szolgabírót, valamint Kamonyay Tamás és Pazdicsy Ágoston esküdteket a tanúbizonyságok vallásának a felvételére. 2254. (I. 368.) Dereghnyey Pál hatalmaskodás miatt idéztetett Vékey Ferenc (egregius) ellen: azért tudniillik, mert Ráska és Hegyi possessiókban több, mint száz forint kárt okozott az idéztetőnek. 2255. (I. 368.) Cseley János bejegyeztette, hogy nem lehetett volna a harmadik alkalommal is kiküldeni Dobó Domonkost a bizonyítás elvégeztetésére. 22 56. (1. 368.) Hosszúmezey Balázs (egregius) bejegyeztette, hogy ő kész lett volna Rákóczi Mihály (egregius) kezének a megcsonkítása miatt a törvény elé állni akár a vármegye törvényszékén, akár pedig a királyi kúrián, s kész lett volna törvényt szolgáltatni a dologban vétkes szervitora részéről is. 2257. (I. 368.) Vékey Ferenc felkéri az alispán urat, hogy adassa át neki Szalonthay Bálint emberét, akiért ő vállalt kezességet és akit elvettek tőle. 2258. (I. 368.) Kórody György (nobilis) protestáció formájában bejegyeztette, hogy számára és Gáspár deák (litteratus), Perényi Gábor úr (magnificus) szervitora számára a törvényszék kitűzött egy határnapot a köztük folyó perben - amely pernek a tárgya, hogy a mondott Gáspár deák gyalázkodó szavakkal illette öt -, s ö ezen a határnapon meg is jelent, perbéli ellenfele