Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

malmukat, akkor ö lesz kénytelen valamit tenni ennek érdekében. - Csapy László másolatot kért az elhangzott protestációról. 2083. (I. 332.) Polyánkai Csapy László (egregius) a saját nevében és atyafiai személyében is protestációt terjeszt elő, amely szerint ők a saját malmuk, valamint Perényi Gábor malmának a megvizsgálására felkértek valamely jámbor és a mesterségükben jártas molnár embereket, akik azt tapasztalták a vizsgálat során, hogy a két malom egyáltalán nincs egymás kárára. A vizsgálatban egyébként nemes személyek is jelen voltak. 2084. (I. 332.) Sztrithey Miklós

140 (egregius) protestációt terjeszt elő, amely szerint Sztrithey Sebestyén (egregius) a saját pénzével intette öt ugyan a néhai Sztrithey János (nobilis) után maradt birtokrészekkel kapcsolatban, ámde ezek a jószágok több, mint száz forint összegért voltak zálogban az ő kezénél, ennélfogva a vármegye törvényszéke egyáltalán nem illetékes a dologban. A mondott birtokrészeket a protestáló már egyébként is Perényi Gábor úrra (magnificus) íratta. 2085. (I. 332.) Oroghványi Gergely (nobilis) Perényi Gábor személyében bejegyeztette, hogy a mondott Perényi Gábor kész magához váltani Sztrithey Miklóstól az előbb említett birtokrészeket (lásd az előző bejegyzést). 2086. (l. 332.) Polyánkai Csapy László (egregius) a maga személyében, valamint eszenyi Csapy Ferenc, Sztrithey Sebestyén, Bacskay György és Bacskay András (egregii) nevében is eltiltja Perényi Gábort a mondott birtokrészek (lásd az előző két bejegyzést) megvásárolásától, Sztrithey Miklóst pedig azoknak az eladásától, s egyben kéri az ezen tiltásról való levél kiadását is. 2087. (I. 332.) Orsolya asszony (nobilis), Lasztóczy Benedek deák (litteratus) házastársa a Lasztóczy Gergely ellen benyújtott keresetéhez letette az esküt. 2088. (I. 333.) Semsei Csapy Ferenc (nobilis) protestációt terjeszt elő, azért, mert Pazdicsy Ágoston (nobilis) megszegte azt a megállapodást, amelyet egymással kötöttek. Egyúttal kijelenti, hogy ha ő sem tartja be az egyezséget, annak az lesz az oka, hogy Pazdicsy Ágoston előbb megszegte azt. 2089. (I. 333.) Pazdicsy Ágoston bejegyeztette, hogy ő sohasem szegte meg azt a bizonyos megállapodást. 2090. (I. 333.) A vármegye közönsége a következőképpen határozta meg Csicsery Péternek, a törvényszék jegyzőjének a járandóságát: minden kapu után 5-5 dénárt kap, a nemes emberek személye után pedig 10-10 dénárt, továbbá a rovásadó beszedésének az idején minden kapu után újabb 2-2 dénárt.

141 2091. (I. 333.) Vékey Imre szolgabíró és Balogh Albert esküdt (nobiles) a következő jelentést terjesztette a vármegye közönsége elé: Lasztóczy Péter (nobilis) az illő pénzbeli elégtétel megadása után átadta Borsvay Bálintnak (nobilis) előttük azon nemesi kúria fele részét, amely Lasztóc possessióban