Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

2302. (I. 375.) Vékey Ferenc felkéri Vékey Imre szolgabírót és Balogh Albert esküdtet az Újlak possessióban lakó Dózsa Tamás jobbágynak a Báthory Miklóstól való visszakövetelésére. 2303. (I. 375.) Polyák András, aki Polyák Jánosnak a Veskóczy Katalin asszonytól (nobilis), Buda András leányától született fia, prokurátorul vallotta nevezett atyját. 2304. (I. 377.) Kamonyay István fia, Kamonyay Bálint prokurátort vallott. 2305. (I. 377.) Polyák János prokurátort vallott. 2306. (I. 377.) Kiadatott a harmadik ítéletlevél Nagymihályi István alispán úr számára Bethleny Pál, Bethleny Ferenc és Bethleny Mátyás (nobiles) ellen. ZEMPLÉN VÁRMEGYE GYŰLÉSE 1562. decmeber 16. (f. IV. a. fest. Thomae apostoli), Zemplén 2307. (I. 377.) Fekésházy Ferenc prokurátort vallott. 2308. (I. 377.) Kórody György (nobilis) bejegyeztette, hogy Gáspár deák (litteratus), Perényi Gábor úr szerviense azt állította a vármegye törvényszéke előtt, hogy nem nevezte őt tolvajnak. 2309. (I. 377.) Gáspár deák (litteratus) úgyszintén bejegyeztette, hogy a lova elveszett és ugyanazt a lovat Kórody György adta el. 2310. (I. 377.) Dorottya asszony (nobilis), Bey János házastársa, valamint Ilona asszony, Szobonya László házastársa és Anna asszony, Sztankóczy Máté deák (litteratus) házastársa prokurátort vallott. 2311. (I. 377.) Homonnay Drugeth Ferenc (magnificus) Szentmarjay Mátyás által kéri a vármegye közönségét, hogy küldje ki a szolgabírák egyikét, aki előtt visszavonhatja a prokurátora által Bánffy Gábor (egregius) ellen tett előző feleletét. 2312. (I. 377.) Bánffy Gábor Soklyossy Miklós deák (litteratus) által egyetért ezzel a dologgal, hogy tudniillik Homonnay Ferenc visszahívja korábbi prokurátorát. 2313. (I. 378.) Az alperesek, tudniillik Anna asszony, Sztankóczy Máté deák (litteratus) házastársa és Ilona asszony, Szobonya László házastársa érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Kamonyay Tamás a következőket terjesztette elő lasztóci Vékey Imre (egregius) ellen: a nevezett alperesek sem tagadják a bemutatott leszármazási rendet, de azt állítják, hogy ők nem nőági jogon, hanem adományozás címén vannak a mondott jószágok birtokában. A felperes nem is mondott ellen a beiktatásuknak: amikor azonban ő is be akarta iktattatni magát azon jószágokba, az alperesek ellentmondással éltek, aminek következtében meg is idézték őket a királyi kúria elé,