Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

vallomásokat felvette, nem eskü alatt tett arról jelentést a vármegye előtt, ahogyan kellett volna. 1897. (I. 290.) A felperes képviselője erre az előterjesztésre azt a feleletet adja, hogy a köztudomány vételnek a törvényszék előtt való bemutatása során az alperes elsősorban azokat a vallásokat mutatta be, amelyek az általa felkért tanúbizonyságoktól valók, s a törvényszék hozott ítéletet ezen tanúbizonyságok vallásának a felvételére. 1898. (I. 290.) Az alperes fél prokurátora azt mondja, hogy Cseley János a pert nem prokurátort valló levéllel, hanem csak egy egyszerű levéllel igazgatta, s ezt nem cselekedhette volna. 1899. (I. 290.) A felperes fél prokurátora azt válaszolja, hogy ö mindig prokurátort valló levéllel állt a törvény elé. 1900. (I. 290.) A vármegye közönsége azt a határozatot hozta, hogy figyelmen kívül kell hagyni az alperes prokurátorának a fenti előterjesztését (lásd az 1898. számú bejegyzést), mert köztudott dolog, hogy Cseley János mindig prokurátort valló levéllel állt elő. 1901. (I. 291.) A továbbiakban az alperes prokurátora azt mondja, hogy a felperes kettős úton próbál perlekedni: egyrészt kijelenti, hogy keresetét be fogja bizonyítani, másrészt pedig az alperes esküjére is bocsájtja azt. Ez a mód pedig nem a törvény szerint való. 1902. (I. 291.) A felperes prokurátora azt mondja, hogy jóllehet valóban az alperes esküjére bocsájtotta a keresetet, de az nem fogadta el ezt, hanem azt mondta, hogy a felperes bizonyítsa az ártatlanságát. 1903. (I. 291.) A vármegye közönsége helyben hagyta a korábbi ítéletét, amelyet az alperes fél a teljes persorozattal együtt megfellebbezett.

11 1904. (I. 291.) Butkay Lajos bejegyeztette, hogy ő nem a helyszínen akar törvény elé állni abban a perben, amely közte és Butkay Péter özvegye között folyik, hanem azt kívánja, hogy a vármegye törvényszéke ítélkezzék a perben. 1905. (I. 291.) Ujfalussy Lázár a vármegye közönsége előtt egy véres ruhát mutatott be Ujfalussy Albert fiai ellen, akik tudniillik a juhászát, valamint egyik jobbágyának a fiait véresre verték. 1906. (I. 291.) Körtvélyessy Miklós deák (nobilis litteratus) Homonnai Drugeth Miklós úr (magnificus) személyében eltiltja Körtvélyessy Jánost és Telekessy Istvánt a Zemplén oppidumban és Zomotor possessióban fekvő birtokrészek eladásától, s mindenki mást, de különösen Perényi Gábort (magnificus) azok megvásárolásától. 1907. (I. 292.) Homonnai Drugeth Miklós (magnificus) felkéri Szalonthay Bálint és Vékey Imre szolgabírót, valamint Makó János és Balogh Albert esküdtet arra,, hogy a vármegye következő törvényszéki üléséig nemesektől és nemtelenektől felvett tanúvallásokkal bizonyítsák: a Zemplén oppidumban és