Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

1680. (1.240.) Meg kell írni az ítéletlevelet Bacskay András számára Bacskay György ellen. 1681. (I. 241.) Alpáry Simon (nobilis) bejegyeztette, hogy ő legutóbb szolgabíró és esküdt kiküldését kérte a vármegye közönségétől, akik előtt tudniillik visszabocsájtaná Kázméry Péter (egregius) kezéhez mindazokat az ingóságokat, amelyeket a nevezett Kázméry Péter az ő hűséges kezeire bízott. 1682. (I. 241.) Kázméry Péter olyanképpen tett vallást a vármegye közönsége előtt, hogy Alpáry Simon visszaadta neki mindazokat az ingóságokat, amelyeket reá bízott. 1683. (I. 241.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: amikor az alispán úr kimegy, hogy elvégezze a birtokosztályt néhai Kázméry Potenciána asszony (nobilis) fia, a gyermek István (nobilis) az egyik részről, a másik részről pedig Kázméry Lajos, Kázméry János (nobiles) és más Kázméry-nemesek között, akkor tartson törvényt a Kázméry Péter és Kázméry Lajos között folyó perben is, oly módon, hogy összehív némely jámbor és bölcs férfiakat, akik előtt a nevezett felek bemutatják a kezeiknél lévő összes oklevelet és írásos dokumentumot, valamint a néhai Kázméry Gáspár (egregius) után maradt ingóságokat is, s a választott bírák mindezek alapján ítélkezzenek. Az így meghozott ítéletet pedig mindkét fél tartozik elfogadni és magára kötelezőnek tartani. 1684. (I. 241.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: mivel Agárdy Miklós kiontotta Anna asszonynak (nobilis), Szalonthay János (nobilis) leányának a vérét - amely kiontott vért a nevezett asszony a törvényszék előtt be is mutatott -, ezért az alispán úr hajtsa be Agárdy Miklóson a vérbírságot, mégpedig addig, amíg nála vannak a birtokrészek. 1685. (I. 241.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: ha Ádám András, a kapitány úr Szentes possessióban lakó jobbágya a mostantól számított tizenötöd napig leteszi az esküt az ország törvényei szerint Makó János (egregius) ellen tíz forintig arról, hogy a nevezett ölte meg az ő lovát, akkor Makó János tartozzék kifizetni a ló árát a mondott jobbágynak. 1686. (I. 242.) A vármegye közönsége a következőképpen határozott: mivel Eőry Sandrinus azzal az indokkal kapta meg adományul néhai Telekessy Imrétől (egregius) Krisztina asszonynak (nobilis), Horváth István (nobilis) házastársának a Ladmóc possessio szőlőhegyén lévő szőlőjét, hogy a nevezett asszony hűtlen volt, ámde mivel az asszony soha nem volt hűtlen, ezért Eőry Sandrinus tartozik visszaadni neki azt, mégpedig oly módon, hogy a bornak, amelyet ebben az esztendőben terem a szőlő, a fele részét megtarthatja maganak.

85 1687. (I. 242.) Lasztóczy János deák (litteratus) az alperes fél, tudniillik a két Ráskay Ferenc érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló le-