Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

képpen és nem a jog rendje szerint, hanem hatalmaskodás által kerültek ezeknek a jószágoknak a birtokába és jelenleg is az által vannak benne: ennek megfelelően nekik kell bizonyítaniuk, azaz legyenek kötelesek bemutatni azokat az okleveleiket, amelyek alapján állítják, hogy e jószágok egyaránt megilletik a férfiágat és a nőágat. 1344. (I. 193.) Szakács Tamás a felperes asszony érdekében azt mondja, hogy a prokurátort valló levél hiányában semmilyen más feleletet nem ad azon kívül, hogy felszólítja az alispán urat a jószágok bírói zár alá való vételére. 1345. (I. 194.) A vármegye közönsége ebben a perben (lásd az előző két bejegyzést) a következőképpen ítélkezett: idősebb Ráskay Ferenc tartozik bizonyítani a következő törvényszéki ülésig, mégpedig azt, hogy a teljes nőági birtokjog ezekben a jószágokban hatalmaskodáson alapul. Ha ezt be tudja bizonyítani, akkor a dolog rendben van: ha pedig nem tudja bizonyítani, akkor miután az ítéletlevelet és a kiküldő levelet megírták, az alispán úr köteles lesz a perben aszerint eljárni. 1346. (1. 194.) Csapy Ferenc azt kérdezi Somogyi Benedektől, hogy kicsodák azok, akiknek a nevét nem értette vagy nem tudta? 1347. (I. 194.) Wiczmándy Mátyás Homonnai Drugeth Miklós (magnificus) érdekében a második alkalommal intette Mikó Ferencet (nobilis) az ezen vármegyebeli Hór possessióban fekvő birtokrészekkel kapcsolatban. Egyúttal el is tiltotta a nevezettet azok birtoklásától és felszólította, hogy mondja meg, milyen jogcím alapján vannak a kezénél? 1348. (I. 194.) Vékey Ferenc kijelentette a vármegye közönsége előtt, hogy a Barancs possessióban fekvő teljes birtokrészét átadta és átengedte Perényi Gábor úrnak (spectabilis et magnificus), mindazon jogokkal együtt, amelyekkel ő maga birtokolta azt. Kijelentette továbbá, hogy magára vállalván a bárkinek a részéről felmerülő bármiféle terhet és nehézséget, a saját költségeivel és fáradozásával fogja megvédelmezni Perényi Gábort minden törvényes és törvénytelen háborgató ellen annak birtokában, ahogyan megígérte. 1349. (l. 194.) Úri Possay Gáspár prokurátort vallott. 1350. (l. 194.) Kupinczy Klára asszony (nobilis), néhai Ráskay Mihály özvegye prokurátort vallott. 1351. (I. 194.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: a legközelebbi hétfői napon (április 28-án), vagyis a következő törvényszéki ülésen az alispán úr minden más per előtt vegye tárgyalás alá a Dobó Domonkos az egyik részről, a másik részről pedig Bánffy Sandrinus és Bánffy Gábor között folyó pert, s hozzon benne ítéletet is. 1352. (I. 194.) A vármegye közönsége a következő statútumot alkotta: a jövendőben három nap időtartam alatt is meg lehet tartani a törvénykezést, mégpedig tizenkét bíró jelenlétében. Ha pedig történetesen nem lenne jelen