Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

1302. (I. 186.) Atyay Lőrinc a fiainak: Atyay Györgynek és Atyay Jánosnak a személyében a vármegye közönsége előtt eltiltotta Sóvágó Gergelyt (providus) a Ladmóc possessio szőlőhegyén fekvő, Kántor nevű szőlőtől. 1303. (I. 187.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: először is, mivel Haraszthy Balázs prokurátort valló levél nélkül beszélt nagymihályi Pongrácz János (egregius) érdekében valamely gyilkos ügyében, ezért az általa elmondottaknak nincs semmilyen érvénye, sőt a nevezett prokurátort egy forint büntetésben kell elmarasztalni. - Másodszor: mivel világosan kiderült a tanúvallomásokból, hogy Cservenka Mátyás gyilkos, aki tudniillik az éjszaka csöndjében megölte Nagymihályi Sandrinus szervitorát, Lovász Mátyást, Nagymihály oppidum helyszínén törvényt is tartottak fölötte. Mivel azonban a választott bírák nem jelentek meg elegendő számban, az alispán úr a vármegye törvényszéke elé hozta ítélkezés végett az ügyet. Ennek megfelelően azok, akik kezességet vállaltak a mondott gyilkosért, 100 forint büntetés terhe alatt tartoznak őt az alispán úr kezére adni: ha ezt megteszik, akkor a meggyilkolt ember felesége hetedmagával tegyen esküt a vádlott fejére és ebben az esetben büntessék azt fővétellel. Ha pedig a kezesek nem tudnák átadni az alispánnak a gyilkost, akkor tartoznak kifizetni a vállalt kezességet, a gyilkost pedig bárki és bárhol szabadon elfoghatja. 1304. fi. 187.) Komornyk Ferenc (nobilis) és házastársa, Ráskay Anna aszszony prokurátort vallott. 1305. (I. 187.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: mivel az előző törvényszéki ülésen a Homonnay Gáspár személyében kezéhez vett ítéletleveleket őri Somogyi Benedek felbontotta és az elsőért 16 forintot, a másodikért pedig 13 forintot fizetett, ezért e fizetések után többet nem tartozik fizetni. - Másodszor: azokkal a jobbágyokkal kapcsolatban, akiknek a részéről törvénykezést ígért, nyilvánvalóan kiderült a tanúbizonyságok vallomásaiból, hogy semmit sem lehetett reájuk bizonyítani. Ezért a Vásárhely possessio helyszínén történt törvénykezés során a választott bírák úgy határoztak, hogy eszenyi Csapy Ferencet el kell marasztalni a két jobbágy fejváltságában, mert jogtalanul zaklatta őket. Mivel tehát ez a két jobbágy most is ártatlannak mondja magát és a tanúk sem tudják a vádat reájuk bizonyítani, nem is tartoznak esküt tenni. A másik két jobbágy azonban tegyen esküt, mindegyikük csupán a maga személyében, de csak azután, hogy a visszabocsájlást viszszahozták a törvényszék elé.

32 1306. (1. 188.) A tisztelendő leleszi prépost úr Nagytárkányi Farkas szolgabíró által idéztetett Wiczmándy Mátyás ellen, azért, mert Pólyán possessióban elhordatta az idéztető gabonáját, tudniillik egy kazal búzát és egy kazal tavaszit.