Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)
139 Az eredetiben: introitus aquae eiusdem Seleph vocati. 140 Véletlenül itt is Sebestyént írt a jegyző: az 1935. számú, az intést tartalmazó bejegyzés alapján javítottuk a nevet Miklósra. 141 A más kézzel és magyar nyelven írott bejegyzés betűhív átirata a következő: „Ittem az warmegye Igyrt az zek dyaknak, chycery peternek mynd kappw wttan wetth weth penztt, es zemelyktwel az nemes wraym tyz tyz penztt, es az rowas mykor lezen, akor kappw wttan ket ket penztt." 142 A bejegyzést kétszer vezette be a jegyzőkönyvbe a jegyző, nagyon kis eltérésekkel, s az elsőt áthúzgálásokkal érvénytelenítette. Az ismétlés oka inkább a fogalmazás bizonytalansága, rögtönzött volta lehetett, nem pedig tárgyi tévedés, ezért nem is láttuk értelmét annak, hogy mindkét bejegyzés regesztáját közöljük. 143 Befejezetlen bejegyzés. 144 Az ebben és a következő regesztában olvasható ügy tárgyalására másnap, vagyis október 13-án (f. III. a. fest. Lucae) került sor. A lap szélén olvasható megjegyzés szerint az ügyről kiadott levélért az érdekelt fél 32 dénárt fizetett. 145 A eredetiben: „tu chonka nem Barathom, curam habeo de te". 146 Körtvélyessy György és Szentiványi György házastársai: lásd a következő bejegyzést. 147 Mindkétszer Szentiványi vezetéknevet írt a jegyző; a nyilvánvaló tévedést kijavítottuk. 148 Ezt az ügyet és a következőket már másnap, azaz november 2-án (f. III. p. fest. Omnium Sanctorum) tárgyalták. 149 Véletlenül István keresztnevet írt a jegyző, egy másik előfordulás alkalmával pedig Keresztessy vezetéknevet. 150 Telekessy István neve mellett áthúzással érvénytelenítve Keresztes János neve is olvasható, a nyitrai (Nitriensibus, tudniillik káptalan által kiadott prokurátort valló levél) helyett pedig először királyit (regalibus) írt ajegyző. 151 Ez a bejegyzés, mintha a jegyző magánjellegű emlékeztető megjegyzése lenne, a lap szélén olvasható, pedig lett volna hely a lap alján is a beírására. 152 A lap szélén két megjegyzés is olvasható: „25 dénárt fizetett" (nyilván az, aki ellen Körtvélyessy Györgyöt elmarasztalták), illetve, hogy a felek „kiegyeztek egymással". 153 Ez a bejegyzés utólag van betoldva a helyére. 154 Hiányzik a kötetből az eredeti lapszámozás szerinti 354. és 355. oldal, vagy pedig, ami ugyanennyire valószínű, az oldalak számozását végző jegyző hibázott. Mi ezt az utóbbi esetet tartva elfogadhatóbbnak - hiszen a 353. oldal utolsó és a 356. oldal első bejegyzése tartalmilag azonos - összevontuk a két bejegyzést, egyetlen prokurátori válasznak tekintve azokat. 155 Először veskóci Szakács Tamás nevét írta be ajegyző, mint prokurátorét. 156 A továbbiakban Bacskay Ferencként szerepel ez a személy. 157 Az ebben a bejegyzésben és a következőkben szereplő ügyeket már a gyűlés másnapján, csütörtökön (december 5-én) tárgyalták. 158 Hogy melyikben, az ajegyző tollában maradt. 159 A prokurátor előterjesztését nem írta le a jegyző.
