Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

Újlak oppidum lakosait, fegyveres kézzel és hatalmasul rátört Kiskazsuszék praedium határára és erőszakkal elfoglalta az ott lévő szántóföldeket. 2649. (I. 438.) Oroghványi Gergely protestációt terjeszt elő, kijelentvén, hogy ő nem foglalta el néhai Rákóczi János özvegyének a földjeit, hanem éppen ellenkezőleg: a nevezett asszony tört rá fegyveres kézzel és hatalmasul Kiskazsuszék praedium határára. 2650. (I. 438.) Török Tamás (nobilis) az egyik részről, a másik részről pedig Lasztóczy Péter valamikor korábban megjelenvén a vármegye közönsége előtt, a szokott törvényszéki büntetés, azaz száz forint kötelék terhe alatt az alispán úr és némely más személyek közbenjárására megállapodást kötött egymással azon pert illetően, amelyet a közöttük folyó birtokosztály dolgában a törvényszéknek fel kellett volna vennie. Ezen megállapodás szerint a nevezett Lasztóczy Péter arra kötelezte magát, hogy kiadja leányának, Lasztóczy Erzsébetnek, a mondott Török Tamás házastársának az őt megillető részt ingó és ingatlan jószágainak a hatod részéből. Amidőn azonban Török Tamás intette a nevezettet, hogy ígéretének megfelelően adja ki a hatodrészből a leányának járó részt, ő megtagadta annak kiadását. - Az elmondottakra tekintettel a vármegye közönsége a kötelezettség megszegésének a vétkében marasztalta el Lasztóczy Pétert. 2651. (I. 438.) A felperes fél, tudniillik Füzesséry János érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Cseley János bemutatta Gatályi Gáspár ellen a három intőlevelet és kérte ezek alapján az ítélethozatalt, valamint élőszóval is előterjesztette a következőket: valamely Ankó nevű aszszony, aki Füzesér possessióban lakott, zálogba adott egy ugyancsak Füzeséren lakó, Dobroczki András nevü jobbágyot néhai Gatályi Miklósnak (egregius). Amikor pedig ezen Gatályi Miklós elhalálozott, a mondott jobbágy ugyanazon zálog jogcímén a fiára, az alperes Gatályi Gáspárra szállott, tehát így birtokolja azt. 2652. (I. 438-439.) Az alperes fél, tudniillik Gatályi Gáspár érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Gatályi András a következőket válaszolta a felperes előterjesztésére: ezt a pert a persorozatnak megfelelően kellene felvenni, mivel vannak ennél sokkal régebbi perek is. Ezenkívül: mivel három személy is létezik, akik a mondott Dobroczki Andrást meg akarják szerezni, ezért a felperes egyedül a maga személyében nem indíthatott volna keresetet és nem követelhetné egymaga a birtokrészt sem. Továbbá: mivel a felperes azt állítja, hogy valamely Ankó nevű asszonyszemély adta zálogba a mondott Dobroczki Andrást, ezért tehát ki is kellene mutatnia, hogy vajon egy nemzetségből származnak-e, s vajon a felperest illeti-e a visszaváltás? 2653. (I. 439.) Füzesséry János (A, lásd az előző bejegyzést) erre a prokurátori válaszra személyesen felelt, mondván, hogy a nevezett Ankó asszony