Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

1218. (I. 173.) Nagy Gáspár garai Bánffy Katalin asszonynak (generosa), néhai Telekessy Imre (egregius) özvegyének a személyében, valamint Makó János eltiltják Székely Antalt és házastársát attól, hogy Battyán castellum építésére köveket és sziklákat hordassanak a kőbányából. 1219. (I. 173.) Bacskay Miklós bemutatta a vármegye közönsége előtt szervitorát, vagyis kocsisát, akit Székely Antal szervitorai sebesítettek meg a lején. 1220. (I. 173.) Ilona asszony (nobilis), Kassuhy Péter (nobilis) házastársa prokurátort vallott. 1221. (I. 173.) Tibay Kristóf (egregius) prokurátort vallott. 1222. (I. 174.) Rákóczi János házastársának, Kassuhy Julianna aszszonynak a személyében a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően Vékey Imre szolgabíró és Lasztóczy János esküdt által kérette a Miglészen lakó Bánóczy Jánost (providus) Nyomárkay Gergelytől. 1223. (l. 174.) Rákóczi Mihály a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően Nátafalussy Albert szolgabíró és Sztáray Antal esküdt által kérette Gyulaffy Fruzsina asszonytól (magnifica), néhai Homonnai Drugeth Gábor özvegyétől a jelenleg Vásárhely possessióban tartózkodó szökött jobbágyait, név szerint Fazekas Imrét és Fazekas Mihályt (providi). 1224. (I. 174.) Helmeczy Márton deák (litteratus) Ilosvay Mihály és fia, Ilosvay Gergely érdekében

17 a gróf Báthory András által kiadott osztálylevélnek megfelelően ifjabb Ráskay Ferenc ellen előterjesztette, hogy az elmúlt napok során bemutatták a vármegye közönsége előtt a parancslevelet, vagyis az osztálylevelet, s a benne foglaltaknak megfelelően kihívják az alispán urat az illető birtokoknak a bírói zár alá vételére. 1225. (I. 174.) Körtvélyesi Soklyossy Mihály deák (litteratus) ifjabb Ráskay Ferenc érdekében azt válaszolta, hogy amint az országbíró elé is terjesztették már, be kell bizonyítani, hogy a vitatott birtokjogok egyaránt megilletik a férfiágat és a nőágat. 1226. (I. 174.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: mivel nyilvánvaló, hogy azokra a jószágokra (lásd az előző két bejegyzést) is vonatkozik a nőági birtokjog, ezért a törvényszék előtt nem szükséges bizonyítani a nőági leszármazottak birtokjogát. Ennek megfelelően az alispán úr a törvényszék által kiadandó kiküldő levéllel kimehet és az osztatlan jószágokat feloszthatja, illetve bírói zár alá veheti. 1227. (I. 174.) Deregnyey Mihály prokurátorául vallotta Haraszthy Balázst. 1228. (1. 174-175.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: azt az ítéletet, amelyet Nátafalussy Albert szolgabíró és más bírák hoztak Vásárhely possessio helyszínén eszenyi Csapy Ferencnek az ugyanezen Vásárhely possessio lakosai - akik egyébiránt Homonnai Drugeth István és Homonnai Drugeth Miklós (magnifici) jobbágyai - ellen indított perében, min-