Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

2233. (I. 363.) Mivel a visszabocsájtó levélből kiderül, hogy veskóci Szakács Tamás prokurátor vissza lett híva és így már nem járhat el a perben, ezért nagymihályi Bánffy Sandrinus és nagymihályi Bánffy Gábor érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Cseley János a következő feleletet adta: a nevezettek már a legutóbbi törvényszéki ülésen előadták, hogy Dobó Domonkos senki ellen sem folytathat pert, mivel főbenjáró vétségben lett elmarasztalva. Ezért felkéri az alispán urat és a törvényszék jegyzőjét, hogy állapítsák meg mindezt a mondott ítéletlevélből, amelyet kész előttük bemutatni. 2234. (I. 364.) Ezt hallván Helmeczy Márton deák (litteratus) a következő feleletet adta: mivel a per az előrebocsájtottak szerint is csak a jószágokra terjed ki, semmi mást nem lehet abba belevonni. Az ítéletlevélnek az alispán úrhoz és a törvényszék jegyzőjéhez való átküldése nem jogszerű és nem is tartozik a per tárgyához. Feltételezve, de nem megengedve ugyanis, hogy Dobó Domonkos főbenjáró vétekben van elmarasztalva: a per akkor is csak a tőle hatalmasul elfoglalt birtokokra terjed ki, amelyeket mint alperes keres ezzel a perrel. 2235. (I. 364.) Cseley János kijelenti, hogy Dobó Domonkos ebben a perben felperes: ő követeli tudniillik a mondott birtokrészeket Bánffy Sandrinustól és Bánffy Gábortól (ab eisdem, lásd az előző bejegyzéseket). 2236. (I. 364.) Arra, hogy a másik fél az ítéletlevélnek az alispán úrhoz és a törvényszék jegyzőjéhez való átküldését kéri, Helmeczy Márton deák (litteratus) még hozzáteszi, hogy ez semmiféleképpen sem lehetséges: ha ugyanis be kell mutatni egyáltalán az ítéletlevelet, akkor azt nem az alispán és a jegyző előtt kell tenni, hanem a törvényszék előtt. 2237. (I. 364.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: mivel Bánffy Sandrinus és Bánffy Gábor számára már ki volt tűzve egy határnap, ameddig tudniillik bizonyítaniuk kellett volna, hogy Dobó Domonkos főbenjáró vétekben van elmarasztalva, s mivel ez a határnap már elérkezett, ők azonban nem mutatták be a bizonyítást a törvényszék előtt, ezért most már nem mutathatják be az ítéletlevelet a főbenjáró vétekben való elmarasztalásról. 2238. (I. 364.) Cseley János bemutatja a visszabocsájtó levél másolatát és kéri, hogy a vármegye adjon ki arról egy másik másolatot, mivel ebben sem az alispán és a szolgabírák neve, sem pedig az időpont nem szerepel. 2239. (I. 364-365.) A vármegye közönsége a következőképpen határozott: mivel a prokurátor az első másolat kiadásakor nem emelt a visszabocsájtó levél ellen ilyesfajta kifogást és fel is használta a most hibásnak mondott másolatot, ezért azt nem lehet újból kiadni a számára. 2240. (I. 365.) Cseley János a törvényszék előtt bemutatja azt a bírói ítéletlevelet, amely Pozsonyban, az 1559. esztendőben, a Szent Luca szűz és vér-