Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

csán Lukácsnak, hogy ne korcsmáitasson, amíg Lasztóczy János bora el nem fogy, mert ha egyetlen cseppet is elad, akkor Lasztóczy János szétvágja a hordó fenekét. Ezután Trócsán Lukács a nevezett földesurától visszatérve elment Lasztóczy János udvarházába és ott a következőket mondotta: „te, Lasztóczy János, feltámasztottad ellenem az uramat és azt mondtad, hogy szétvágod a boroshordóm fenekét. De ha van jó anyád, kijössz" - stb. Mindezt az alperes tanúvallomásokkal is bizonyítani tudja. Ezt követően a megállapodásnak megfelelően Lasztóczy János szétvágta a hordó fenekét, a jobbágy megverését és megsebesítését azonban tagadja. 2037. (I. 322.) A vármegye közönsége a perben (lásd az előző két bejegyzést) úgy határozott, hogy az alperes fél is bizonyítson, s a bizonyítás Vékey Imre és Balogh Albert előtt (coram eisdem judlium et jurato, lásd a 2027. számú regesztát) történjék. 2038. (I. 323.) A vármegye közönsége azt a határozatot hozta, hogy a Dobó-urak bizonyságlevelének a másolatát Zemplén vármegye pecsétjei alatt (sub sigillis comitatus Zempliniensis) ki kell adni Bánffy Sandrinus és Bánffy Gábor (nobiles) számára. 2039. (I. 323.) A vármegye közönsége azt a határozatot hozta, hogy a Perényi Gábor úr ügyében született új ítéletet a persorozatnak megfelelően kell tárgyalás alá venni. 2040. (I. 323.) A vármegye közönsége úgy ítélte meg, hogy a Báthory András úr (magnificus) által Perényi Gábor (magnificus) számára ifjabb Eödönffy Ferenc (egregius) ellen meghozott új ítéletről kiadott levél, amelyet a vármegyének is megküldött, nem látszik törvényesnek abban a részében, ahol Báthory András azt parancsolja, hogy a Gercsely, Csörgő és Abara possessiókban lévő birtokrészeket legelőször is ki kell venni Eödönffy Ferenc kezéből. 2041. (I. 323.) Perényi Gábor (magnificus) Oroghványi Gergely által protestációt terjeszt elő, amely szerint ő már két alkalommal is felszólította Nagymihályi István (egregius) alispán urat, hogy járjon el Báthory András úr parancsának - vagyis a protestáló számára és Eödönffy Ferenc (egregius) ellen hozott új ítéletnek - megfelelően, s a Gercsely, Csörgő és Abara possessiókban fekvő részeket vegye ki Eödönffy Ferenc kezéből és adja át a protestálónak. Az alispán úr azonban elmulasztotta felsőbb bírája parancsának a végrehajtását. 2042. (I. 323.) A vármegye nemeseinek a közönsége bejegyeztette, hogy mivel az új ítéletről kiadott levél nem törvényes abban a részben, ahol Báthory András úr a birtokrészeknek az Eödönffy Ferenctől való elvételét parancsolja, ezért az alispán úr nem mehet ki annak végrehajtására. Ha ugyanis