Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

alperes egyébként is tagadja a keresetben előadottakat, s azt akarja, hogy a felperes tegyen esküt. Ezt viszont a felperes nem fogadja el, mivel ő bizonyítani kíván. 2023. (1. 318.) A vármegye közönsége a fenti perben (lásd az előző két bejegyzést) a következő határozatot hozta: ha a felperes fél, tudniillik Orsolya asszony, Lasztóczy Benedek deák felesége leteszi az esküt, akkor az alperest el kell marasztalni a teljes keresetben. 2024. (I. 318.) Nagymihályi István érdekében...

131 2025. (1. 318-319.) Lasztóczy Péter érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Oroghványi Gergely az alábbiakat adta elő: Húshagyó vasárnapon (február 8-án), késő este ezen Lasztóczy Péter egyik szervitora, név szerint Szamár Pál megállott Trócsán Lukács házának a kapuja mellett, amikor Lasztóczy János kijött Trócsán Lukács házából - ahol tudniillik szétvágta a boroshordó fenekét -, s úgy megütötte a nevezett szervitort, hogy annak jobb válla teljesen összezúzódott. Sebét és kiontott vérét Szamár Pál be is mutatta a törvényszék színe előtt, s elmondta, hogy mindez akkor történt, amikor itatni vitte a lovakat és semmit sem követett el Lasztóczy János ellen. - A felperes fél tanúk által kívánja bizonyítani keresetét. 2026. (I. 319.) Lasztóczy János, mint perbe hívott érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a prokurátora elmondja, hogy Trócsán Lukács és Szamár Pál támadta meg Trócsán Lukács házában a nevezett Lasztóczy Jánost, s amikor egy közönségesen cseberrúdnak mondott rúddal

132 verni kezdték, akkor cselekedte a maga védelmében mindazt, amit cselekedett. Állítását pedig tanúbizonyságok vallása által kívánja igazolni. 2027. (I. 319.) A vármegye közönsége úgy határozott, hogy Vékey Imre szolgabíró és Balogh Albert esküdt előtt történjék a fenti perben (lásd a 20252026. számú regeszlákat) a tanúk meghallgatása. 2028. (I. 319.) Kiadatott a második ítéletiével Alpáry Simon számára tisztelendő Verancsics Antal egri püspök úr ellen. 2029. (I. 319.) Kiadatott a második ítéletlevél Pelejthey Bálint számára Azary István ellen. 2030. (I. 320.) Vékey Imre (nobilis) az első alkalommal intette az Újhely oppidumban lakó Ruszka Pált és Ruszka Ferencet, valamint a Bári possessióban lakó Ruszka Istvánt (nobiles) a Csapófölde praediumban fekvő teljes praediális birtokrésze miatt, amely csupán zálog címén van a nevezettek kezénél. 2031. (I. 320.) Oroghványi Gergely a házastársa, Anna asszony és Oroghványi Farkas házastársa, Katalin asszony, valamint néhai Barancsy Ferenc leányának, Ilona asszonynak a leányai: Zsófia, Magdolna és Fruzsina leányaszszonyok (nobiles) .érdekében a nevezettek pénzével először intette Ruszka