Kováts Dénesné: Zemplén megyei országgyűlési követválasztások 1861–1910 - Borsodi Levéltári Füzetek 27. (Miskolc, 1989)

VÁLOGATOTT DOKUMENTUMOK

•Tarcal, Zombor, Tállya, Bekecs, Ond, Szerencs következett. Ezek így történvén a szavazás megkezdettett, s déli fél tizenként óráig a megállapított sorozat szerént a legszebb renddel folytatódott. Ekkor azonban Sóhalmi János, egyik kovetjelo^, midőn Mád és Rátka községek szavazásukat már éppen bevégezték, a szavazatszedő küldöttség előtt személyesen megjelent, s kinyilatkoztatta, hogy ő követjelöltségről lelépett, és irányában a szavazás megszüntetését kéri. Mely lelépési kijelentés után a szavazás minden félbeszakítás nélkül, a legszebb rendben tovább folytatódott éjjeli fél két óráig, amikor is a szavazást berekesztettem. A szavazati lajstromokat egész nyilvánossággal összveszámítottam, melynek az lett az eredménye, hogy Sóhalmi János, a lelépése idejéig, nyert 87 szavazatot, Zalay István 77 szavazatot és Vécsei Oláh Károly a 2034 számra terjedő összves szavazatokból túlnyomó, vagyis általános többséggel, a mádi kerület országgyűlési képviselőjének elválasztatott. A T. központi választmány november 4-i 27. sz. határozata szerint a választási elnökök a választás folyama alatt közbejött jelenségekről és mozzanatokról is tartozván felvilágosító jelentést tenni, e részben kötelességemnek ösmerem a T. központi választmánynak jelenteni, miszerént a mádi kerület számosabb választói részéről több oldalról nyilváníttatott azon aggodalom, s nem csekély ingerültséget okozó érzület, hogy a szomszéd választó kerületekből nagyobb számmal beavatkozni szándékozó nemeseknek a központi választmány a Nagyméltóságú Helytartótanács rendelete ellenére szavazati képességet adott, s ezt törvényellenesnek, s egyik követjelölt részére intézett segélynyújtásnak nyilvánították, sőt a választás alkalmával elterjedt azon hír is,hogy a Helytartótanácsnak távirdai úton a központi választmányhoz intézett oly rendelete is jött, mely szerént az érintett nemeseknek a törvény és felsőbb rendelet kijátszásánál egyébnek nem tekinthető állítólagos birtokszerzés után sem látta törvényesnek a szavazati jog megadását. Azonban miután a nagyobb számmal megjelent idegen kerületbeli nemesek, egyen kívül, magokat a szavazástól visszatartották, ennek semmi következei 3