Seresné Szegfői Anna: Borsod vármegye képviselete a reformországgyüléseken - Borsodi Levéltári Füzetek 21. (Miskolc, 1987)
1832-1836. évi országgyűlés irományai
esetben nem látnak - ezen nagyrészint a' Oiaetának majdnem végső percéig vitatott tárgyakban készített felírások legfelsőbb helyre fel nem juthatván - további szorgalmazásuk a' jövő Országgyűlésére maradott. Most tehát, midőn a' Diaeta többé nincs, a' tekintetes Nemes Vármegyének bölcs belátásától és végzetétől függvén az: hogy a' feljebb érdeklett fontos tárgyakat, alkotványi tehetőségéhez képest vallyon önfelírásai útján, vagy szinte a' jövő Diaetára jegyzésbe téve kivánja-e tovább (:minthogy vélök felhagyni semmi esetre se lehet:) szorgalmazni - mi itt csak azt említjük meg, hogy miután az 1833-iki május 20-ik és 1834-ki július 10-ik napjain mind a' két Táblák egyesülésével tett felírásukban, törvényhozási állásuknak alkotványi méltóságához és függetlenségéhez való ragaszkodásukat - azon 20-ik májusi felírásukban pedig különösen azt is kinyi- latkoztaták az Ország Rendei, hogy mint hív alattvalók a' királyi törvényes hatalmat ugyan mélyen tisztelik, törvényhozási állásukban mindazál- tal, a' királyi tisztből származtatni mondott parancsolatokat meg nem e- gyezéssel sőt fájdalmasan veszik - a' Nemzet részéről szükséges és elegendő óvás van téve. Néhai dicső emlékezetű Királyunk Felséges Első Ferenc nem érhetvén meg, múlt 1835-iki március 2-ikán történt gyászos halála miatt az utóbbi Országgyűlésének végét, a' mint még életében szerencsésen megkoronáztatott felséges első szülött fia 's közvetlen örököse az Ország kormányát által vé- vén, az Ország törvényeinek, jusainak, szabadságainak és szokásainak sér- tetlenűli megtartását a' Diaetához és a' köz Törvényhatóságokhoz elbocsátott kir leveleiben ktsen megígérte, a' Diaetát pedig félbe szakítatlanúl tovább folytattatni rendelte - csakhamar feléledett azon nemzeti igazságos kívánat, hogy mivel diplomatikai, hisztóriai 's arithmetical kérdésben sem vehető igazság az, hogy Felséges Őrünk Ferdinánd néven Magyarországnak V-ik királya; ö Felsége minden Magyarországot illető diplomatikus iratokban és oklevelekben V-ik Ferdinánd fejedelmi címmel élni méltóztassék. A két Táblák között melly eleven vitások 's még kedvetlenségek is történtek? 's melly ki nem elégítő legfelsőbb válasz is érkezett légyen egy ízben a' fejedelmi cím iránt? annak idején tett követi tudósításainkban bőven kifejtvén, itt csak azt jegyezzük meg, hogy minden vármegyéknek követeik (:közülök csak egyet sem véve ki:) arra szavazván, hogy az V-ik Ferdinánd fejedelmi cím felvételének szorgalmazása újíttassék meg; ezen újabb felírásra kir válasz ugyan többé nem érkezett, - a' Diaetához utóbb intézett diplomatikus minden iratokban, 's még a' törvények megerősítéséről kiadott kir levélben is azonban Ö Felsége tettleg e' fejedelmi címet 109
