Levéltári Évkönyv 14. (Miskolc, 2006)

Bodnár Tamás: Birtokos nemesség Borsod vármegyében. Az Ományi család

mondta Hartyáni Jánosnak: nem tudja mi végre foglalta el Bárius, de „Nékézsenyben része vagyon felesége után."88

1559-ben özvegy Bárius Ferencné, Ományi Ilona osztozott meg Gergely testvérével. Ományban a nemesi kúriát, amelyben Gergely lakott, meghagyták a benne lakónak, de az udvarház mellett egy puszta telek és Mákos Máté jobbágy az asszonynak jutottak. Az itteni ősi szőlőket kétfelé osztották. Balatonban Császár Mihály jobbágytelkét mindketten birtokolták. Nekézsenyben Orbán Lukács, Szalmás Lőrinc, Orbán Péter, Boros Máté, Boros Pál, Tóth Bálint, és Tóth Mihály jobbágyok a felperes asszonynak jutottak. Kutas Gergely telkét nem osztották meg. Alacskán egy szőlőt osztottak ketté, melynek a falu felőli része Ományi Ilonának jutott. A többi birtokrész, így Alacska, Center, Mogyorósd, Sajónémeti, Nyomár, Oszlár osztatlanok maradtak, azért, mert a többi osztályos atyafi is egy uradalomként birtokolta ezt.89

1569-ben Maghas Pál és Ományi Miklós / Akit nem sikerült a családfára illeszteni./ kerültek ellentétbe Balatonon.90 Az ellentét oka egy jobbágyportához tartozó földterület kiterjedése volt. A per 1573- ban már az oldalági örökös Balika Lőrinc és Maghos Pál pereként folytatódott. Az ügy lényege, hogy amikor még Ományi Balázs Maghos Pálnak zálogba adta Futó János nevű jobbágyát, földjeivel együtt, olyan területet is ide sorolt, amelyek nem az ő birtokában voltak. Kiderült a kihallgatás során, hogy a zálogolást Ományi Balázs saját feje váltsága miatt volt kénytelen véghezvinni. Elképzelhető, hogy saját maga török fogságból történő kiváltása miatt, de még valószínűbb, hogy gyilkosságba keveredett, és fejváltságát ebből az összegből fizette ki. A per évében Balatonon Ományi Jakab és János, Balika Lőrinc és Mátyás, Terenyei Albert, Horváth Mátyás a birtokosok.91

Ugyanitt 1574-ben Ományi Máté két jobbágya összefogva Terenyei Albertné és Horváth Mátyásné két-két jobbágyával a Székely Máté földjére mentek és ott ennek szolgáját súlyosan megverték. Fülét, ajkát kettévágták, süvegét elvették. Ez a panasz ekkor a vármegye elé került.92

88 B.-A.-Z. M. Lt. IV-501/d. XVIII. 1.10.1/2.

89 B.-A.-Z. M. Lt. XIII-25. Fs. XXVII. No. 4.

90 B.-A.-Z. M. Lt. IV-501/1. 4. kötet, 5.

91 B.-A.-Z. M. Lt. IV-501/d. XVII. I. 6.

92 B.-A.-Z. M. Lt. IV-501/1. 4. kötet. 117.

41