Levéltári évköny 12-13. (Miskolc, 2005)
Fazekas Csaba: Egy miskolci plébános a reformkori egyházpolitikában
veleket váltott Pyrkerrel az ellene készülő perrel kapcsolatosan, 22 Palóczy pedig megkezdte az Edelényben történtek kivizsgálását, idéző levelet küldött a plébánosnak stb. 23 A Miskolcon történtekről illetve a várható fejleményekről Thassy is rendszeresen tájékoztatta az érseket, jellemző, hogy Borsod megye határozatait is megküldte Pyrkernek." 4 Az érsek válaszai közül kiemeljük a március 13-án a főpapi pásztorlevelek hatásáról beszámolót kérő leiratát, 25 illetve március 18-án Thassyhoz intézett levelét, melyekben nemcsak arról számolt be, hogy az edelényi plébános ügyében fellebbviteli fórumnak tekintett királyi táblánál milyen lépéseket tett a vármegye vizsgálatának megakadályozására, hanem utalt arra is, hogy legfelsőbb kormányszerveknél próbálja a vármegye megfékezését kieszközölni. 26 Egyes adatok szerint nemcsak Budán, hanem még Bécsben, a kancellárián is megfordult, 27 egyébként hasonlóan más, a vármegyék által perbe fogott vagy azzal fenyegetett papjaikat menteni igyekvő főpásztorokhoz. Borsod esetében Pyrker igyekezete nem is volt hiábavaló, a helytartótanács ugyanis április 20-án kelt leiratában arra utasította a megyét, hogy haladéktalanul semmisítse meg februári határozatait, a papság törvényellenes magatartását közzétevő felvilágosításokat a megyében állítsa le, és döntéseinek okairól részletes jelentést készítsen. 28 Nem meglepő, hogy az egri érsekkel való nyílt szembeszegülés és az edelényi plébános ellen készülő per árnyékában a megye májusi közgyűlését is a vegyes házasságok áldásmegtagadásával kapcsolatos viták töltötték ki. A vármegye már az első napon magáévá tette azt - a Zólyomból induló, de mások által is pártolt - kezdeményezést, miszerint a passiva assistentiával összeadott vegyes vallású házaspároknak „ha csakugyan házassági egybenkeléseket megáldatni kívánják, szabadságukban áll egybenköttetésük után az áldást a vőlegény vallásán lévő egyházi személytől kívánni". 29 Ugyanakkor kinyilvánították, hogy azon lelkészek „megfenyítését" továbbra is következetesen elrendelik, akik a reverzálist megtagadó protestáns félnek nem szolgáltatják ki a házasság szokott egyházi áldását. A korábbi intézkedéseket kiegészítendő, a vármegye indítványozta, hogy a „szenvedőlegi jelenléttel" (vagyis passiva assistentiával) 22 EFL. AN. 2621. rakt. sz. (= Matrimonia mixta, 1804-1855.) 385/1841. sz., 462/1841. sz., 844/1841. sz. 23 EFL. AN. 2621. rakt. sz. ad 462/1841. sz. 24 Ld. pl. EFL. AN. 2621. rakt. sz. 799/1841., 1738/1841. sz.; Pléb.ir. 1841. szám nélk. 25 Pléb.ir. 1841. szám nélk. 26 EFL. AN. 2621. rakt. sz. ad 462/1841. sz. 27 VARGA J. 1980.216. p. 28 MOL. C 76. 1841. 1. kf. 105. t.; röviden: B.-A.-Z.m.Lt. IV.A. 501/e. ad 2009/1841.; közölve: FAZEKAS Cs. 2000. 228. p. 29 B.-A.-Z.m.Lt. IV.A. 501/a. 138. köt. (1841) 1745. sz., közölve: FAZEKAS Cs. 2000.228-229. p.
