Borsod-Abaúj-Zemplén Levéltári Évkönyve 6. (Miskolc, 1990)

STUDIA HISTORICA - HÖRCSIK Richárdné: A Sárospataki Irodalmi Kör rövid története (különös tekintettel a tankönyvkiadásra)

désből hü munkatársai óhajtunk lenni protestáns egyházunk álláspontjainak, jogainak, törekvéseinek és jól felfogott érdekeinek."

30 II. TÁRCA. Ezt a rovatot arra szánták, hogy áthidaló legyen a hetilap és a tudományos folyóirat között. Míg a hetilap általában "a napi események és kérdések sokszor rohamos változásaiból származó gyors mozgásá"-t hordozza magán, addig a tudományos folyóiratnak "nyugodtabb, mélyebben járó természete van." III. KÖNYVBIRÁLATOK. Igen fontos fejezete a lapnak, mert itt nyílt alkalma a Kör bírálóinak, hogy véleményüket a nagyobb nyilvánosság előtt is kifejezhessék. Másrészt az egyházi-, vallás-, nevelés-, történet-, stb. tudományok legfrissebb könyveit is figyelemmel kísérhetik. Ezáltal a Kör munkatársai szemmel tarthatták a szaktudományok fejlődését. (Ilyen könyveket ismertettek a helyi kiadványokon kívül: Balogh Ferenc, Keresztyén egyháztörténelem..., Hartman: A keresztyénség válsága az ujabb theologiában.. . stb.) IV. HAZAI ÉS KÜLFÖLDI IRODALOM. Az eredeti célkitűzésben ez külön rovatként szerepelt, de a gyakorlat folyamán egybeolvadt az előzővel. V. KÖZÉLETÜNK. Az előző rovatok egy tudományos folyóirat ismérveit mutatták inkább, ez viszont egy egyháztársadalmi hetilap jellemzője, amiben az egyházkerületek és egyházmegyék, lelkészi, tanári és tanítói köreinek gyűléseiről, határozatairól álandóan tudósították a közvéleményt. VI. MULTUNK. Ezt a részt a tudományos és érdeklődő közönség számára tartották fönn, ahol ugyan kevés, de annál érdekesebb, addig teljesen ismeretlen adalékokat, forrásokat tettek közzé. Ezt azzal a szándékkal tette a Kör, hogy az egyházkerület történetének majdani megírásához elegendő forrással szolgáljon. VII. KÜLÖNFÉLE KÖZLEMÉNYEK. Amolyan hivatalos pletykarovat szerepet szántak neki. A Sárospataki Lapok 1882-től 1905-ig jelent meg. Évfolyamait átlapozva egy vegyes tartalmú és profilú lap tűnik elénk. Az alapítás körüli vita szinte végighúzódik a lap évfolyamain. Tudományos folyóirat, vagy társadalmi hetilap? Nem lett volna