Csorba Csaba (szerk.): Borsodi levéltári évkönyv 5. (Miskolc, 1985)

STUDIA ARCHIVISTICA - Tóth Péter: Miskolc levéltára és Nyíry Dániel

fel irva vannak; hanem ugyan azon Leveleknek rövid summájok, azon kü- lömböztetö számokkal edjütt, ezen alázatosan ide rekesztett, ’s Lé nyújtott Elenchusban fel találtatnak.

Mind ezek e’ szerint általam tökélletesen el készítve lévén, már most

egyéb hátra nem volna, hanem a* Lajstromnak, vagy Indexnek el készítése;

mellyetis, a* mi a* magam munkáját illeti, egész készséggel véghez vinni

kötelességemnek esmérem. A’ mi azomban előttem volt Regestrátor Vadnay

Károly Urnák munkáját nézi, itt olly akadályok adják elől magokat, mellyek

miatt, hanemha az egésszet újabb rendben nem szedem, tökélletes Indexet

tsinálni lehetetlennek képzelem. Mert ugyanis ör ,

1 Az általa készült Elenchust ha nézzük, ebben fel vágynak ugyan a’ Leveleknek rövid értelmei jegyezve, de a’ mi az Index tsinálásra leg szükségesebb, sőt épen el kerülhetetlen, a’ Specieseknek számjai a’ daraboknak Extractusai mellett fel téve nintsenek, 's e’ szerint, minthogy van oly- lyan értelmű darab, vagy Levél, mellyet két ’s három Speciesbe is tehet a’ Regestrátor, ha ezt az Elenchusban meg nem jedzette mellyikbe tette; tehát az Index-tsináló kételkedvén, vagy kéttzeres munkát kéntelenittetik tsinálni,

*s az egész kötést, sőt másodikat, ’s harmadikatis mig reá nem akad fel hányni, vagy podig találomra az Indexben azon Speciesre amelybe ő tette volna, útasitani, ’s e’ szerint néha néha, ha az elsőbb Regestrátor más

Speciesbe találta tenni, akarattya ellenis hibázni, or

2 A’ Leveleknek különös Speciesekre általa tett szedéseket ’s öszve kötözéseket ha szemléljük, ebbenis két nyomós hibákat találhatunk. Első az: hogy sok Levelek nem azon kötetbe, vagy Speciesbe vannak téve, a’ melyben azoknak foglalattyok meg kívánnák; második az: hogy a’ Levelek a’ Kötetekben, nem sorba, a’ reájok Írott számok szerint, hanem össze vissza vannak be rakva.

Melly tetemes hibák, hanemha általam annak rendi szerint orvosoltatnak, illy Zürzavarbúl hogy tökélletes Indexet tsinállyanak magamat nem ajánlhatom, hogy hibás munkát tégyek, azt sem hazám javának, sem a’ betsüllet- nek a’ szeretete meg nem engedik, végre pedig hogy illy terhes munkával munkámat újra pót oily am, azt, azon meg határozott tsekély fizetésért, tudom a’ Tekintetes Építő Szék nem kivánnya.

Mellyre való nézve meg lévén a’ felől győződve, hogy a’ Tekintetes É- pitő-Szék Városunk dolgainak mentül jobb lábra lehető állítását nem tsak óhajtja *s munkálódja, hanem az a’ körül fáradozókat is érdemek szerint meg jutalmaztatni, ’s a’ Munkásnak meg érdemlett bérit meg adni soha el nem mulattya; bátorkodom énis a’ Tekintetes Építő-Szék előtt alázatos bizo- d alom mai esedezni, méltóztasson ki szabott, de a Munkának terhéhez képest valójában tsekély fizetésemet meg jobbítani, ’s ez áitalis hazámhoz, ’s