Csorba Csaba (szerk.): Borsodi levéltári évkönyv 5. (Miskolc, 1985)

STUDIA HISTORICA - Kahler Frigyes: Adalékok az újkori pénzhamisítás történetéhez (XVII. századtól 1848-ig)

jékoztatója ón-réz-anyagú tallérokról.

1 lOGYE, 76-77.

97 KOSÁIG Y Domokos: Kossuth és a védegylet. A magyar nacionalizmus történetéhez. 194 2. 42.

98 BÜKY, 1937. 5. Uő. 4 és 29, idézi KŐHEGYI: I. Ferenc 1796-os pátense a bankócédulák ügyében. NK.LXXVI-LXXV11.

99 KŐHEGYI Mihály: Kecskemét^ város körözvényei a bankócédulák ü- gyében (1797-1806) NK.LXVI-LXVII. 81-82.

100 KAHLER, 1975. 303-328. és Uo. 323. A vers soraira való hivatkozás a hivatkozott tanulmányban közzétett szövegre való sorszámos utalás. Kiemelések az eredeti idézet szövegébó'l.

101 HAUSER Josef: Ritter von: Beitrage zu Gechichte de österreichischen Finanzen. Wien 1848. és ROHDE, Theodor: Über Papiergeld in Österreich. Monatsblatt der numismatischen Geselschaft in Wien. 1907. VII. 185-889.

102 Vö. MARX Károly: A politikai gazdaságtan bírálatához. Bp. 1949. c. müvében a pénz öt funkciója

103 így Angliában a XVIIl.század elején a John Law-féle papírpénz.

104 BÜKY, 1937. 8. "A bankjegy kifejlődésének története röviden az, hogy a fejlődés kezdetén a felek elvitték benkbetétjeiket a bankárhoz, akik erről letétjegyet adtak. A fejlődés második fokán már maguk a bankárok előre kiállították a fizetési Ígérvényeket, melyeket lombardköl— csönnél vagy váltó leszámítolásnál adtak érme helyett a feleknek"

... 16: "Ennek első feltétele az volt, hogy a hitel ügy olyan fejlett legyen, hogy csereügyleteket tudjanak kötni anélkül, hogy minden alkalommal egy equivalenset adjanak át, amely nem csak pénz gyanánt szolgál, hanem ezenkívül még áruértékkel is bir."

105 HAUSER: Das Österreichische Staaspapiergeld. Wien, 1917.

106 Tételesen tartalmazza KUPA-AMBRUS, 1963.

107 BEREND T. Iván-RÁNKI György: Közép-Kelet-Európa gazdasági fejlődése a 19-20. században. Bp. 1969.

108 KAHLER, 1974. 387-412.

109 26603/1846 számú helytartótanácsi határozat, amelyet valamennyi városnak és vármegyének megküldték. ÖBmL. IV. A.lOll/e/89. Idézi: KAHLER, 1974. Hasonló felhívást közöl 1789. okt. 22-ről KŐHEGYI 3. 73.

110 Ilyenek a MNMh., Ambrus. 82, 79 és 91. tipusu hamisítványai. Fényképen közli: KAHLER, 1974. 389-390.

111 így Drágota Ignác tímár mester s Kiss Balázs és Erőss Sándor ellen indított perben tett vallomása szerint. HBmL. IV. A.lOll/k/205. idézi Kahler, 1974. 392.

253