Csorba Csaba (szerk.): Borsodi levéltári évkönyv 5. (Miskolc, 1985)
STUDIA HISTORICA - Zolnay Lászlót A "Balassák" és a Felvidék. (Adatok a XII-XIV. század néhány kritikus évtizedéhez)
"Nom fogadhatom el azt sem, hogy Lipcse vára (Zólyom m.) Máté kezén lett volna; az 1313. évben a castellanus noster elírás, a valóság az 1314, évi castellanus magistri Donch de Lypche. Kristó elfogadja a krónikának azt a megjegyzését, hogy Balassa Miklós fia, Demeter Sáros várát Csák Máté megbízásából tartotta a királlyal szemben, holott ez a fordulat - az oklevélekhez hasonlóan - annak a "szemléletnek folyománya, mely szivesen ábrázolta a rozgonyi csatát Máté elleni ütközetnek, s így a csata Károly-ellenes részvevői - valóságos pozíciójuktól függetlenül - automatikusan Máté híveivé minősültek át." Donch mester -sa nagy-zólyomi ispánság - sorsa tekintetében én inkáb Györffy és Fügedi álláspontját érzem reálisnak, mint Kristóét. (Donch felől semmiképpen nem mondhatjuk, hogy 1312, vagyis Rozgony után Csák Máté párthíve. Hiszen, kevéssel a rozgonyi csata után már 1. Károly király tanácsának tagja.) Ha Csák Máté hatalmaskodik is Túrócban, sőt hívei még 1310-ben a Besztercebányához közeleső Pónikon is, az 1313-14. évi oklevelek személyeinek ismerete, az egyetlen - Fügedi említette - "elíráson" kívül, mivel sem igazolja, hogy a gyilkossággal gyanúsított Radványi Tamás, de főként, az éppen Csák Máté hívei által sértett Kürtösi család régi, kipróbált katonái a Csák Máté-féle csoportosuláshoz tartoztak volna. De mást mutat az is, hogy 1315- ben, majd 1317-ben éppen a Donch zólyomi ispán hadához tartozó zólyomi serviensek vesznek részt Visegrád, majd Komárom visszavételében. S ha 1304-től fogva megnézzük Donchnak a nagy-zólyomi ispánságban megvalósított telepítési, építési programját - pl. éppen Radványi Tamás 1309. évi, túróci, trebosztói, Donchtól kapott birtokadományát - semmi nem támasztja alá az 1312 utáni időszak Csák Mátétól való függőségét. Abban viszont kétségtelenül Kristó lát jól, hogy Csák Máté és Donch közt egy időben - tán éppen 1313-ban - egyfajta modus vivendi áll fenn, ami talán valamiféle rokoni vagy atyafiságos kapcsolat is magyaráz. (Erre mutat az 1313. évi oklevél "magistro Donch proximo et compatri nostro carissimo" hízelgő kitétele.) Az esetleges rokoni - proximus - kapcsolatra azonban semmilyen más ol leveles emlékünk nem utal. Meglehet azonban, hogy Donch anyja, vagy Kiár __ „ , 196 nevií felesége - akik felől semmit nem tudunk - Csak-rokon volt. így hát összegzésképpen úgy vélem: Zólyomban Csák Maré tartományúri hatalma semmiképpen nem tartott Csák Máté 1312—ben bekövetkezett haláláig, kiskirálysága összeomlásáig. Ebben a térségben a hatalom 1314/15—re végleg átbillent I. Károly király és hűséges nagy-zólyomi ispánja, Donch mester javára. (Mert aligha képzelhető el, hogy pl. 131G/18 körül, amikor Donch - az esztergomi érsekkel megerősített - szabadságlevelet ad Liptóban a szász 124
