Borsodi Levéltári Évkönyv 3. (Miskolc, 1980)
Kállay István: Kossuth ügyvédi évei Zemplén megyében, 1824-1832
8 Bacskó helység úrbéri pere a Szerdahelyi-Schmidegg család ellen OL. R. 93. 1. tétel, II. C. 1. 1829^ Esztendőben . . . Holnapnak . . . napján Tekintetes Nagyságos Zemplény Vármegyében helyhez- tetett Batsko nevezetű Helységben a Méltóságos, Tekintetes, Nagyságos, Nemzetes és Vitézló' Földes Uraság részéről tartott Úri Szék alkalmatosságával Fel véttetett Urbarialis Pere Tekintetes Nagyságos Zemplény Vármegye Fiskálissának mint Batsko Helysége adófizető Közönsége részére ki rendelt Pártfogónak s Feli Peresnek Méltóságos, Tekintetes, Nagyságos, Nemzetes és Vitézlő Ágh Csertői Szerdahelyi Ferentz mint 1° - Szerdahelyi Mihály mint 2'* B. Reviszky Ferentz mint Szerdahelyi János árva Törvényes Gondviselője mint - Szerdahelyi Theresia, В. Reviszky Ferentz Hitvese mint 4*^ Szerdahelyi Honorata Grófi Schmidegh Pál Hitvese mint 5'k — Szerdahelyi Mária Friedválszky István Hitvese mint 6^ — Szerdahelyi Antonia Geötze János Hitvese mint 7*^ - és Friedválszky István mint Szerdahelyi Ágnes Törvényes Gondviselője mint 8*^ s minnyájan mint Batsko Helysége Földes Urai és Asszonyai s All Peresek ellen A Feli Peres Megye Fiskálissá nevében és Személyében Tállyai Sziklay János Első Fiskális minden Törvényes Jussaihoz, Szabadságaihoz és Urbarialis Rendszabásukhoz ragaszkodván, hivatalbeli kötelessége szerént feli fedezni kéntelenittetik: Miképpen . .. 1829. 9 Sine dato (1829-1830.) Kossuth Lajos ügyvédi teendőinek feljegyzése gróf Schmideggné ügyeivel kapcsolatban OL. R. 93. 3. tétel. G. Smidegné dolgaira nézve NB. Klein Dávid szalóki árendással computus.3 8 Takáts András molnár eránt B. Zsennyea Károly ellen. Széntiványinál elégtételt szolgáltatni. A betsievél Sz.-nál van. A czéki kerülő ellen való panasz. Kondor Ferenc kerülő a Széles-hegybe. Haraszti János kerülő, Czakó-kút. Miska kotsist katonának kell adni. A kotsisokat meg kell büntetni, Palkó kotsist. A Göcze repositionalis recursusa3 9 eránt tudakozódni kell Bétsbe. A herceget és Götzét violentiára megcitáltatni.4 0 Fáynak a compromissumát.4 1 10 Sine dato (1829-1830.) Feljegyzés az Antal-Mayer és a kassai káptalan-gróf Török perek költségeiről OL. R. 93. 4. tétel. In Causa Antal-Mayer szolgabiró kap: 2. fél taksa 30 Rft, előfogat 20 Rft, napidij 20 Rft, összesen 70 Rft. ülnökök: napidij 10 Rft, praejunctura4 2 20 Rft, összesen 30 Rft. felperesnek: a tőkéből 140 Rft, kamatból 17 Rft, kiadások 40 Rft, összesen 197 Rft. A három tétel együtt: 297 Rft. nekem 267 summa summarum 564 Rft. In Causa Capituli4 3 Cassoviensis — Gr. Török szolgabiró kap: finalis taksa44 30 Rft, napidij 30 Rft, Praejunctura 31 Rft, összesen 91 Rft. ülnökök: praejunctura 31 Rft, napidij 15 Rft, összesen 46 Rft. ügyvéd: perköltségek 40 Rft, napidij 20, praejunctura 14 Rft, összesen 74 Rft. A káptalan kap: tőke címén 800 Rft, kamat 437 Rft, kiadások 58 Rft, összesen 1295 Rft. 86
