Borsodi Levéltári Évkönyv 3. (Miskolc, 1980)
Kállay István: Kossuth ügyvédi évei Zemplén megyében, 1824-1832
Tekintetes Főszolgabíró Ur! A törvény előtt bé fogom bizonyítani, hogy nékem Paracelsus János Ur 1827-ik esztendő Junius 26-án költt megesmérő levele szerént 504 Rforintokkal adósom, melyeknek megvétele végett bírói hatalomhoz kéntelenittetvén folyamodni alázatossan et prout in Actione Pinkess Deutsch et Paulum Fekete alázatos szolgája Trutler József, praesentatur 10a Augustus 830. Tekintetes Feő Szolgabiró Ur! A törvény előtt bé fogom bizonyítani, hogy nékem Paracelsus János Ur 1827ík eszendő Junius 26-án költ megesmérő levele szerént 504 Rforintokkal adósom, melynek meg vétele végett Bírói hatalomhoz kéntelenittetvén folyamodni, alázatosan esedezem Tekintetes Fő Szolgabiró Ur előtt, méltóztasson a tisztelt Urat egy bizonyos Határidőre bírói széke elébe törvénybe idézni, s nékem Mátyás kir. 6. D. 17-ik, Ulászló lső Decretumának, nem különben az 1647-iki: 144-ik s 1659-iki 31-ik törvénycikkelyek, s más ide tartozandó törvények értelmébe valamint a Tőke Summára, úgy annak törvényes Interesseire, s a perbeli költségekre nézve is, törvényt s igazságot valóságos foglalással is (mindazonáltal a bészámitandók bészámitása s lehuzandók lehúzása mellett) szolgáltatni, maradván Tekintetes Feő Szolgabiró Urnák alázatos szolgája Trutler Jósef 4 Sátoraljaújhely, 1828. március 11. Balásházy Tamás Kossuth Lajost ügyvédjének vallja BAZmLt. Zemplén megye Levéltára, Sátoraljaújhely Közgyűlési jegyzőkönyv, 1828. No. 655. Nemes Füzesséry Ágoston alszolgabiró s esküdt társa által be mutattatott Balásházy Tamásnak plenipotentiariusi2 3 vallomása, melly szerént a Méltóságos Báró Vécsey Pálnak várallyai szőlejét eladván, örök vallás mellett is a leleszi Konvent előtt leendő meg erősítésére nézve a Nemes Kossuth Lajost törvényes meghatalmazottjának vallotta. 5 Nagygéres, 1828. okbóber 11. Gróf Schmidegg Ferencné pere konvenciói juhásza és társai ellen. A Borsos János ellen lefolytatott tanúvallatásról készült feljegyzés OL. R. 93. 1. tétel, II. C. 1. 1828'k Esztendő October 1 l^n N. Géres Helységébe Ferentz Mlgos Gróf Schmideggné Conventios Juhásszá eránt: Szabó János és Gaál András azt vallották, hogy a múlt Tavaszkor egy falka öreg Juhot hajtván eladni, Szöllöske mellet egy véki Ember két darabra reá esmért, hogy az nem az Uraságé, hanem a Juhászé, melyre nézve úgy kellett lenni a dolognak a mint e Tanuk íratják, hogy a Juhász a maga öreg Juhait, az Uraság nyájábul fiatalokért ki tserélte, s ezeket meg tartván, az öregeket el adni hajtotta. - Valják továbbá hogy a Juhásznak 50 darabnál több tulajdon Juha volt, s 2 Tehene is egész Télen, s ezt mind az uraság szénáján telelte, kivévén hogy magának volt vagy négy szekér szénája, a mi mindazáltal a Szarvas marhára is igen könnyen el fogyott. Borsos János gazda ellen pedig Szabó János, aki bent lakott az udvarba ezeket valja: omnes, iszor hogy Letzeket vévén azokat a maga udvarába rakatta, s nagy részét mégis tartotta tsupán azt küldvén Batskába a mit akart. Omnes. 2. A Házát vermét, mind az Uraság kövébül építette. Omnes. 3. A Curia Kerítését, Palánkot, kis Kaput mind el horta, sött az udvarán lévő Kis kapu, az Istálló Kun padján ajtó volt, ennek előtte volt az udvaron egy emeletes Tyuk ól azt is mind elhordta, és egy mestergerendát az Istállóbul. Lajos hozta 4. Az Uraság szénáját egy boglyával a maga Tsürébe hordta a Grófné marhája pedig éhei is döglött. 5. Valja azt is, hogy tökélletlenül tagadja hogy Korompély24 tavaly nem volt az Uraság részére vetve, mert volt s az ő udvarán ástak annak vermet. Nemes Széles János a maga írott vallomására kész letenni a hitet s még azt adja hozzá hogy a Grófné malmátul egy Lengyel malom követ is el adott Borsos 13 Ftért egy Karádi Embernek aki is a Tanú jelenléttébe le is fizette kezéhez Borsosnak a pénzt. — Az Erdőt oly szabadon élte mint a tulajdonos. 6* 83
