Szita László (szerk.): Tanulmányok a török hódoltság és a felszabadító háborúk történetéből. A szigetvári történész konferencia előadásai a város és vár felszabadításának 300. évfordulóján, 1989 (Pécs, 1993)

II. Tanulmányok Szigetvár és környéke XVI-XVII. századi, történetéről, a város és a vár felszabadításáról - MAGYAR KÁLMÁN: Szigetvár és a dél-somogyi mezővárosok, várak kapcsolata 1526-1664 között (Különös tekintettel Babócsára és Kálmáncsára)

Báthori András somogyi, szabolcsi és szatmári főispán, királyi tárnokmester, erdélyi vajda és székely ispán somogyi hatalmi súlyának a meggyengülését dél-somogyi birtokainak a visszaszerzésével próbálta megakadályozni. 1563-ban somogyi uradalmait, így Babócsát és Kálmáncsát is visszavette a királyi, s ezáltal Zrínyi kezelése, irányítása alól. Vagyis a Szigetváron K-ről Ny-ra vezető nemzetközi útvonal ezen két pontja nem a Zrínyiek érdekeltségéhez, birtokaihoz tartozott. (Gyakorlatilag azonban a három, egymással is szövetségben álló zászlósúr: Báthori, Zrínyi és Nádasdy bírta a Szigettől Kanizsáig terjedő fontos útvonal várait, illetőleg vámos helyeit.)

46 (1. ábra) A történeti források azt is bizonyították, hogy az 1526-1566 között Szigeten, majd Kálmáncsán és Babóesán keresztül Pettauba és végül Velencébe irányuló nagyarányú marhakereskedelem szervezői elsősorban a Báthori-mezőváros, Kálmáncsa gazdag tőzsérei, polgárai voltak. Kálmáncsa ezen tehetős emberei közvetlen kapcsolatban és érdekeltségben álltak a szomszédos Szigettel, illetőleg az ottani várkapitánnyal és a kamarai biztosokkal. Végső soron anyagi létük Szigetvártól is alapvetően függött.

47 Ugyanakkor ez az akkori Somogyban legnépesebbnek, leggazdagabbnak tartott mezőváros nem kis mértékben járult hozzá Szigetvár gazdasági erejéhez, illetőleg rohamos fejlődéséhez. Vagyis, ha az 1526-1566-os időszakot vesszük, akkor Kálmáncsa és Szigetvár kapcsolata alapvetően inkább kereskedelmi, gazdasági volt. (Ellentétben Babócsával, amelynek Szigettel katonai kapcsolata, stratégiai alárendeltsége jött létre.) Ugyanakkor a kálmáncsaiak is - az 1532-35 között felrobbantott kálmáncsai várkastély helyett - a szomszédságukban lévő hatalmas, korszerű vár, Sziget védelmére és őrségének a jóindulatára számíthattak, jóllehet az ugyancsak közeli Babócsa várurának, Báthori Andrásnak is meg kellett fizetniük a jelentős földesúri adót.

48 Ilyen előzmények után kell a későbbiekben megvizsgálnunk az 1566-1664 közötti, vagyis a hódoltság kori Szigetvár, Babócsa és Kálmáncsa egymáshoz való viszonyát, illetőleg szerepét. Előtte azonban a fontos babócsai régészeti ásatások 49 eredményeit értékeljük.