Bősz Attila (szerk.): A Nagy Háború és következményei a Dél-Dunántúlon - Baranyai Történelmi Közlemények 7. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 2016 (MNL BaML Pécs, 2020)
Bognár Zoltán: Adalékok Siófok 1919-es történetéhez
Bognár Zoltán: Adalékok Siófok 1919-es történetéhez tisztázható, mikor szabadult vagy szökött meg, így menekülését végül kizárták a kérdéses estével kapcsolatban. Ismert még egy Kertész Gyula nevű túlélő, róla viszont kiderült, hogy a fogdából menekült meg, minden bizonnyal egy másik estén, kihasználva egy tűzeset okozta riadalmat. Neve szintén nem szerepel a mártírmenet névsorán. Visszaemlékezésében esőről beszélt, pedig az Országos Meteorológiai Szolgálat és más visszaemlékezők sem írtak ilyenről. Egy vele később interjút készítő újságíró is furcsállta, hogy a beszélgetés során annak ellenére ragaszkodott ahhoz, hogy a menet áthaladt a Sióhídon, hogy az az ellenkező irányban volt.31 A Kertész nevű túlélők kérdéskörét tovább bonyolítja, hogy az 1948-ban felállított emlékműnél egy Kertész István nevű túlélő mondott beszédet,32 a 1971-es vizsgálatok során nem sikerült kideríteni, ő melyikük lehetett.33 A negyedik ismertetést, mely egy foglártól származik, Hayden Iván Mátyás jegyezte fel. Az ő leírása előbb álnéven, később saját neve alatt jelent meg a Népszavában. A kivégzés estéjén elmondása szerint Sebessi csendőrőrmesterrel lesből követték a menetet. Beszámolójában egyetlen szökésről sem lehet olvasni. Hayden hitelességének megítéléséhez hozzátartozik, hogy 1913-ban katonaszökevényként három év fogságra ítélték, 1916-ban házasságszédelgés miatt körözték, lopás, sikkasztás és kilenc további bűntett kapcsán folyt ellene eljárás, majd ugyanebben az évben lopott őrmesteri ruhában jelentkezett detektívnek. Elmondása szerint Károlyi Mihály idején bűnügyi detektívként dolgozott, a Tanácsköztársaság alatt elbocsátották, de segített két nem politikai bűnügy felderítésében. A proletárdiktatúra bukása után Siófokon jelentkezett a fehéreknél szolgálatra, először hamis papírjai miatt rács mögé került, majd miután felesége tisztázta, megkezdhette szolgálatát: foglár lett. Állítása szerint ellenkezései miatt négyszer-ötször is becsukták ez idő alatt. A Népszavának adott feljegyzéseiben hemzsegnek a túlzások és az akciófilmekbe illő jelenetek. Az eseményeket követően Romániába távozott.341946-ban kijelentette, hogy a foglári beosztást a Népszava megbízásából vállalta. A Freisberger Gyula-perben vallomását ingadozónak és aggályosnak ítélték meg, melyet nem lehet számításba venni,35 Magasházy László perében készült vallomásai kapcsán szintén olvashatunk utalásokat megvesztegethetőségére.36 Az ötvenes években sikkasztásért ítélték börtönbüntetésre.37 A fentiekből kirajzolódik, hogy az utókor helyzete nem könnyű, hiszen javarészt csak (kétes hitelű) múltidézésekből tudunk tájékozódni. Minden korabeli beszámoló 31 MNL SML XXXV. 55. Siófoki mártírok gyűjtemény. 32 https://filmhiradokonline.hu/watch.php?id=6940. Neve nem csak a Filmhíradóban hangzott el, hanem a hivatalos meghívókon és plakáton is az ő neve szerepelt. 33 MNL SML XXXV. 55. Siófoki mártírok gyűjtemény. 34 MNL SML XXXV. 55. Siófok 1919. gyűjtemény. 35 ÁBTL 3.1.9. V-151109 36 ÁBTL 3.1.9. V-8943 37 MNL SML XXXV. 55. Siófok 1919. gyűjtemény. 47
