Uradalmak térben és időben - Baranyai történelmi közlemények 5. A Baranya Megyei Levéltár Évkönyve, 2013 (BML, 2013)
KARLINSZKY BALÁZS: A veszprémi székeskáptalan Nagyberény környéki birtokainak szervezete a középkorban
Uradalmak térben és időben e kkor szünetelt, birtokviszonyaik rendezésére is csak a század második felében került sor. A két egyházi testület egykori birtokaira így a szerencsésebb helyzetben lévő és 1630-tól ismét működő veszprémi székeskáptalan ki tudta terjeszteni földesuraságát. A 17-18. századi rendezés tartósnak bizonyult és a legújabb korig ezek a települések maradtak a veszprémi kanonoki testület birtokában. (3. kép) A nagyberényi uradalom gazdasági irányítói A káptalani számadáskönyv szerint minden évben július 13-án, Antiochiai Szent Margit ünnepén a harminchat kanonok megválasztotta maga közül merenyei, nagyberényi és nagygyimóti birtokainak két-két, illetve egy birtokigazgatóját (magistri possessionum), valamint a Veszprém környéki birtokok világi tiszttartóját, az officiate-1.47 Már a számadáskönyvet megelőzően is feltűntek a forrásokban a nagyberényi birtokigazgatók. Az első név szerint ismert Péter hantai prépost, veszprémi kanonok volt, aki 1338-ban töltötte be ezt a tisztséget.48 Három évvel később János olvasókanonok volt a Somogy megyei veszprémi káptalani birtokok igazgatója.49 Mindkettőjük okleveles említése a káptalan szomszéd birtokosokkal folytatott határperében fordul elő. Ugyanezekből a bírósági iratokból válik nyilvánvalóvá, hogy a birtokigazgató mellett a mindenkori dékán is szerepet vállalt az egyes birtokok fölötti földesúri joghatósági ügyekben. 1338-ban és 1341-ben - a káptalan képviseletében 1311 és 1350 között egyébként számtalan peres ügyben eljáró - Kozma kanonok legtöbbször dékánként is a káptalan képviseletében pereskedett, illetve tett társaival esküt a káptalan jogait illetően.50 A számadáskönyv adatsorai e két szórványemlítésnél jóval informatívabbak a káptalan gazdasági tisztviselőire, s közöttük a nagyberényi káptalani 47 A tisztségviselők választásáról bővebben: Számadáskönyv X, illetve KARLINSZKY 2008b, 40-41. 48 VR 301. 49 VR 342. 50 A hosszú, négy évtizedes pálya Kozma kanonok, dékán esetében felvetheti azt a kérdést, hogy esetleg több, azonos nevű kanonok működött ekkor a káptalanban. Bár kétséget kizáróan nem lehet bizonyítani, hogy 1311 - VR 50. - és 1350 - HO IV. no 133, (172-173.) - között, ahogy a lexikon szócikkében is szerepel (KREDICS - SOLYMOSI 2010, 149.), valóban ugyanaz a kanonok vett részt a káptalan képviseletében az egyes jogvitákban, az minden esetre árnyalja ezt a feltételezést, hogy a köztes időszakban tudunk egy Kozma nevű jegyzőről - 1331: MREVII. no LXXXI. (71.) - és succentorról is. 1318k: VO no 17. (42-43.), 1327: ZO I. no 154. (201-205.), és 1332: VO no 77.(119-122.) 26 Karlinszky Balázs
