Pécs és Baranya 1956-ban - Baranyai történelmi közlemények 3. A Baranya Megyei Levéltár Évkönyve 2008 (BML, 2008)

Interjúk, visszaemlékezések, dokumentumok - IRATOK - Dr. Gál Gyula iratai

Igaza van dr. Kocsis Mihály professzornak abban, hogy: „Gál Gyula igen széleskörű és mélyreható tudományos kutatásaiban és munkájában objektív álláspontot foglalt el, ami a puszta tudomány szempontjából talán nem is kifogásolható". (Jkv. 3. old.:) Viszont igaza van akkor is, amikor folytatólag azt mondja, hogy: „De egyetemi oktató a szovjet jogtudomány és a szovjet állam külpolitikájának nagy egésze tekintetében nem lehet objektív, azt magáévá kell tennie és annak propagandistája kell, hogy legyen." Valóban egy népi demokrácia tudományos életében, a szocialista tudomány művelésében ejtett hiba, tévedés az, ha a kutató az élenjáró szovjet tudomány eredményeit elhanyagolja, háttérbe szorítja vagy közömbös azokkal szemben. Az efféle kárhoztatandó tudományos hiba, tévedés, de nem fegyelmi vétség. Azonban semmivel sincsen bizonyítva az, hogy dr. Gál Gyula ebben a hibában szakadatlan perszeveranciát tanúsított, állandóan és következetesen benne leledzett volna. Ennek ellentmond: „Az Atlanti egyezmény. A japán különbékeszerződés" című dolgozata, valamint: „A népirtás deliktuma a nemzetközi jogban" című dolgozata is. Kizárja ezt a feltevést az is, hogy az Országos Béketanács dr. Gál Gyulát 1955-ben aranykoszorús jelvénnyel tüntette ki (:jkv. 4. oldal:), valamint a Magyar Jogász Szövetség ugyancsak 1955-ben a szövetség nemzetközi jogi munkájában való eredményes munkássága elismeréséül jegyzőkönyvi dicséretben részesítette. (Jkv. 10. old.:) Nagytekintélyű és ezenfelül még hozzáértő testületek nem adnak ilyen megtisztelő jutalmakat szokásszerűen tanúsított, tudományos tévedések fejében. Dr. Gál Gyula tudományos vagy akár oktatói működésében nem mutatkoznak fegyelmi vétség konstruktív elemei. (Mtk 112. §.:) Mérlegelendő az a körülmény is, hogy dr. Gál Gyula a nemzetközi jogi tanszéken dr. Flachbarth Ernő súlyos megbetegedése, majd halála óta, tehát az 1955/56. tanévnek úgyszólván egész folyamán minden kifejezetten megnyilvánuló kifogásolás nélkül lelkiismeretesen látta el a tanszékvezetői munkakört a tanársegédi munkakörrel egyetemben. Végül nem maradhat figyelmen kívül az sem, hogy dr. Gál Gyula a felszabadulást követő tizenkét esztendő alatt magatartásával semmi komoly panaszra nem adott okot, mindenkor becsületes munkát végzett, sőt tudományos munkássága jóval az átlagon felül kiemelkedő volt. Mindezeknél fogva a rendelkező rész értelmében kellett határoznom. A vizsgálóbizottság javaslatára felülvizsgáltam dr. Gál Gyula fizetésének