Források Pécs város polgárosodásáról (1867–1921) - Tanulmányok és források Baranya megye történetéből 15. (Pécs, 2010)
3. IPARI KISÜZEMEK, VENDÉGLÁTÁS / Borsy Judit
üzletet folytatónak vagyonrésze lehetőleg kiadandó. Meghagyom, hogy leányaim feleségemmel a fenti időpontig együtt, egy háztartásban éljenek, mert noha második feleségem lévén gyermekeimnek mostohaanyja, a valóságban kicsiny koruktól fogva az édes anya gondosságával és szeretetével nevelte őket és mert családom minden egyes tagjának megélhetése csak egy háztartásban látszik kellőleg biztosítottnak. Nem képez hagyatékok azon 3-szor 2000 korona biztosítási összeg, amelyre leányaim egyenkint a Gizella Adria és Generalli biztosítási intézeteknél biztosítva vannak. Ezeknek tulajdonosai egyedül ők és az esedékességkor egyedül nékik, vagy gyámjuknak fizetendő ki. Nem képez ugyan hagyatékot a Generali biztosító társulatnál 232495 számú és az Anker biztosító társaságnál 463799 H. számú egyenkint 4000-4000 kor. összegre szóló életbiztosítás, minthogy azonban ezen kötvényekben kedvezményezettként „törvényes örököseim” vannak megjelölve, bekövetkezendő halálom esetére akként rendelkezem, hogy ezen meghatározásban nőm, szül. Ascher Ilona is benne értessék és ezen összeg V* része ép úgy ő reá jusson, mint egyéb hagyatékom Vi része. A Kovács Sámuel és Társa cégnek társtulajdonosa vagyok és ilyen minőségemben a tiszta haszon bizonyos százaléka engem illet, amely részemre az évi mérleg után kiszolgáltatandó. Az üzem tulajdonosaival való megállapodásom értelmében halálom után 1923. évi december hó 31-ig jogutódaim a reám eső haszonrészesedést megkapják. Ezen évi összegre nézve akként rendelkezem, hogy az feleségem szül. Ascher Ilona kezére folyjon be, és nevezett ezen összeget a gyermekeimmel közös háztartás céljaira fordítsa, világosan kiemelvén azt, hogy jogutódaim alatt a fentiekben általános örököseimmé kinevezetteket kell érteni. Jelen végrendeletemet a megtámadhatatlanság joghatályával kívánom felruházni, és azon örökösömet, aki a végrendeletnek teljesíthető intézkedését perrel támadja meg, és ezáltal örökös társaival való egyetértést megbontja, és főcélomat az örökösök együttmaradását és együttélését ezáltal lehetetlenné teszi, a végrendeletben meghatározott örökrésze helyett kötelesrészére szorítom és illetve, ha a megtámadó feleségem volna, úgy őt a tulajdoni öröklésből való kizárás mellett özvegyi haszonélvezeti jogának azon mértékére szorítom, amely a megélhetéséhez szükséges összegnek készpénzben való kifizetésében áll. Jelen végrendeletem végrehajtójául és gyermekeim gyámjául Braun Mátyás terménykereskedő úr pécsi lakost kérem fel és rendelem ki. Az ő oltalmába és jóindulatába ajánlom örököseim vagyoni kérdésének rendezését és állandó rendben tartását. Rendelem, hogy az esetleges értékesítendő vagyontárgyakból, vagy az egyébként befolyó biztosítási összegek, vagy egyéb künlevőségek, amelyek családom megélhetéséhez járulnak hozzá, lehetőleg ne kerüljenek gyámpénztári letétbe, hanem Braun Mátyás úr által kezeltetvén azok lehető legjobb elhelyezéséről ő gondoskodjék. Ezen végrendelet 1 példányban kiállíttatott és az általam ismert és végrendelethez való tanulságtételre felhívott dr. Gombos Ede ügyvéd, Kálinovcsán Julia hivatalnoknő, Münz Adolf edénykereskedő pécsi és dr. Gombos Aladár ügyvéd budapesti tanúk együttes és folytonos jelenlétében Dr. Gombos Ede végrendeleti 89
