Nemzetiségi ügyek dokumentumai Baranyában 1945-1950 - Tanulmányok és források Baranya megye történetéből 9. (Pécs, 2002)

II. Pécs város és Baranya megye Nemzeti Bizottságának állásfoglalásai

egészen biztosítva. Valamennyi 20 holdon felül gazdálkodott. Az ehhez tartozó állatállományát elhozta. A felesleges állatállomány elhelyezése nagy gondot okoz. Hogy a gazda állatállományát ne kényszerüljön alacsony áron eladni azok között, akiknek van takarmányuk, kiosztják tartásra. Oda utasítják a régi gazdákat is. A Földalap tulajdonában levő állatállományra így nincs is szükség. A Földhivatal úgy csinálja, hogy nem végleges juttatásra adja ki, hanem csa k ideiglenesen, tartásra. Nem szeretném a vitát elnyújtani. Az Országos Földbirtokrendező Tanács felfogása szerint nem járul hozzá ahhoz, hogy a földreform során az állam tulajdonába került állatokat másnak adja, mint újonnan földhöz juttatódnak. A mostani felforgatott állapotban nem tudja az egész megye állatállományát összefogni. Ideiglenesen lehetne kérni, hogy amíg a rend helyre nem áll, ezeket az állatokat a régi gazdáknál helyezzék el. Amikor a helyzet rendes kerékvágásba kerül a régi gazda a kapott állatot vissza tudja juttatni. Ilyenre volt már példa. Csak tartásba lehet adni. Ilyen áthidaló javaslattal élhetnék. dr. Schuller Zoltán bizottsági tag: Ilyenjavaslatot nem tudok támogatni. Nem tudom kimondani, hogy csak a régi gazdáknak adjanak. Nagyon nagy tábora a telepeseknek rászorul. Nem ebben van a baj. Kellene megfelelő bizottságnak lenni, mely igazságosan, a helyzetnek megfelelően juttatná ezeket az állatokat. Nagyon sok esetben tudok kiváló telepeseket, akik panaszkodtak, hogy nem tudnak jószághoz jutni. Kérjük meg az Országos Földhivatalt, hogy az őslakosságnak is adjanak a feleslegből ideiglenesen. Azonban a leghelyesebb lenne megszervezni, hogy kijuttatja a Földlűvatal útján a jószágokat. Erre vonatkozólag nem kaptam megnyugtató választ. Ezt a javaslatot csak úgy támogatom, hogy a feleslegből a régi gazdáknak is adjanak, de csak a rászorulóknak és csak ideiglenesen. Gothár L a j o s bizottsági tag: így kellett volna nekem is megfogalmaznom. Egy községbe megérkezik a Kitelepítő Bizottság. Elviszi az embereket. Utána közvetlenüljön a Betelepítő Bizottság. A magyar, amikor megérkezik bemegy az istállóba. Kijelenti, hogy nincs szüksége az állatokra. Jelentkezik egy csomó ember. A Földhivatalnak ott van a szakembere. Nem ismerik a telepeseket. Aki jelentkezik, az kap. Örülnek, hogy elviszik. Ne legyenek kizárva ebből a régi gazdák se. A helyi bizottságok összeállítása már megindult. Kéri Rezső bizottsági tag: Nem járulhatok hozzá semmi olyan javaslathoz, amely az új gazdák érdekeit kisebbíti. Miután kimondja egy rendelet, hogy az elkobzott állatállományt csak az újonnan földhözjuttatottak kaphatják, nem járulok hozzá. Hozzájárulok ahhoz, hogy a Csehszlovákiából idetelepült magyarok jószágából kapjanak a régi gazdák is. Az a megállapítás, hogy a régi gazdák egy lóval és egy tehénnel végezték a munkálatokat, helytálló. Ugyanez a helyzet az új gazdáknál is. Ha visszaélés van az egyik oldalon, visszaélés van a másikon js. A tavalyi takarmány hiány volt az oka az eladásoknak. Ezeken újból segíteni kell. Ezek még ma sem tudtak beilleszkedni a termelő munkába. Csak akkor tudnak teljesen beilleszkedni, ha megkapnának minden támogatást. Keserű János alispán: A kitelepítendő svábok nagyszerű gazdák voltak. Ezek is sokfele helyről kerüllek ide. Mégis jó gazdák lettek. Ugyanez áll a telepeseknél is. Meg kell adni nekik minden segítséget, hogy beolvadjanak. GothárLajos bizottsági tag: Az az érzésem, hogy nem zárkózik a nemzeti Bizottság el az elől, hogy az állatállomány elkótyavetyélésének megakadályozásához hozzájáruljon. Járuljon hozzá a Nemzeti Bizottság, hogy a Földlűvatal ideiglenesen elhelyezhesse a jószágokat a régi gazdáknál is Juttatásról szó sincs. Csak a felesleget kapják meg és csak ideiglenesen. Csak addig, amíg az országos elosztás meg nem történik. A felmerült javaslatokat a Nemzeti Bizottság elfogadja.