Rozs András (szerk.): A Magyar Kommunista Párt (MKP) és a Szociáldemokrata Párt (SZDP) Baranya megyei és pécsi iratainak (1944-1948) repertóriuma - A Baranya Megyei Levéltár segédletei 2. (Pécs, 2005)

FÜGGELÉK

Szeretnénk, ha ezt a múltban követett elgondolásaink szerint most Elvtársaink határoznának időpontot s ezen kérésünket magukévá tennék. Mohács, 1947. február 13. Barátság! Hofstedler Antal s. k. a végrehajtó bizottságtól, Nemeskéri J. s.k. elnök A másolat hiteles! Pécs, 1947. február hó 15." 11. A MKP siklósi járási titkárságának jelentése Gergely Lajos elvtársnak, az MKP Baranya megyei Bizottságának a Nemzeti Parasztpárt siklósi szervezetének 1947. március 20-i alakuló gyűléséró'l Siklós, 1947. III. 24. „Március 21-én kelt 151. K. sz. számú levelére válaszolva jelentjük a következőket. Drávaszabolcs községben folyó hó 20-án a Nemzeti P. párt alakuló gyűlést tartott és 6 elvtársunk szinpatizál (sic!) a párttal, de még tőlünk nem léptek ki, illetve még nem léptek a Paraszt Pártba be. Ami Györköt illeti, már 21-én megtörtént a leváltása és ideiglenesen Oszlár elvtársat bíztuk meg a titkári teendőkkel. A havi jelentésbe (sic!) azért hiány(zik) ott ezen jelentésem, mert még nem tudtunk a helyzetre vonatkozóan pontos dolgokat, ami 21-én megtörtént. Elvtársi üdvözlettel. Fodor Péter járási titkár" 13. Jelentések a Szociáldemokrata Párt sásdi és pécsi pártnapjáról, a Nemzeti Parasztpárt pécsi és Baranya megyei frakciójának pártügyei, pártnapja és vezetőségi ülése (1947) „Jelentem, hogy a szociáldemokrata párt folyó hó (?) 11-én Sásdon pártnapot tartott, a pártnapi előadó dr. Botond Antal pécsi polgármester titkára volt. A nevezett pártnapi előadó beszéde elején említette, hogy az augusztus 31én tartott szavazásnál nem kaptak annyi szavazatot, mint amennyi taggal rendelkezik a szociáldemokrata párt. Ugyanakkor vigasztalásul szolgál az, hogy akik mégis rájuk szavaztak, azok mind valamennyien megbízhatók és mindig lehet rájuk számítani. Ezután rátért arra, hogy a választások nem voltak tiszták, fordultak elő visszaélések, voltak olyanok, akik 20-30 helyen is leszavaztak. Hivatkozott 75 éves múltjukra, közben megemlítette, hogy érzik magukat olyan erősnek, mint a kommunista párt, mert az ő szavazásuk igazságos volt és tiszta, ezért helyet követelnek a közigazgatásban. További beszédében rátért arra, hogy a szociáldemokrata párt új választójogi törvényt követel, mert ez nem volt jó és igazságos, aminek fő oka az, hogy nem hozzáértő egyének készítették el, ugyanis akkor, amikor ezen törvényt tárgyalták, Riesz igazságügyi miniszter nem itthon, hanem Moszkvában volt, ahol bemutattak neki két footbal (sic!) meccset. így fordult elő az, hogy a választásból igen sok szociáldemokratát kizártak. Megemlítette, hogy ha ismét ez a törvény tárgyalásra kerül, akkor a szociáldemokraták sem fognak, mint most, péklegényt, Marosán Györgyöt odaküldeni. Ezután beszélt arról, hogy ha úgy kell, akkor Marosán György, Kéthly Anna is menni fognak a pártszervezetből, de még Szakasits Árpád után sem fognak sírni, mert a szociál-