Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1971. (Pécs, 1972)

FORRÁS ISMERTETÉSEK - Katona Imre: A Zsolnay-eozin kialakulása a korabeli dokumentumok tükrében

y Urgel edényein láthatjuk. De más a lüszter, ha azt ólom-boráxos fayenceon állit-^ juk eló'. Ezen az átlátszó mázban a réz inkább föloldódik és ilyképpen a rubinüveghez hasonló színeket nyerünk. Ez a vörös szin még szebb lesz, ha a lüszteres edényt, miután azt első égetés után lekeféltük, redukáló láng mellett másodszor erősebben égetjük, mely alkalommal a réz teljesen oldódik a mázban. Wartha tanár ur, a kivel én már másfél évvel ezelőtt közöltem azt a tapasztalásomat, hogy a rézlüszter második égetésekor az u.n. rougeflambée-hez hasonló színnel oldódik a mázban, a karácsonyi tárlaton ezen eljárás szerint készített igen sikerült edényeket mutatott be. Kísérleteimnél különben ólomboráxos máz helyett inkább ólomhijas mázt alkalmaztam, melyet magasabb hőfokra az olvadásig is fölhevítettem, mert annak a máznak a redukáló tüz nem árthat. Ily magas hőfoknál a réz teljesen oldódik a mázban, mint a rubinüvegben, a sárga szinü ezüst lüszter pedig a redukált fémezésttől szürke szinüvé lesz, mi által felhős, vörösesszürke szlnü edényeket nyertem. Sőt ezen eljárás szerint porczelIónon rouge-flambéet is állítottam elő. Végre megjegyzem, hogy ezeket az antik lüsztereket nem szabad összetévesztenünk a modern lüszterföstékkel, melyek aképen készülnek, hogy gyantás fémoldatokat fostunk az edényre. Ezeknek égetésekor a gyanta elillan és a fém vagy fémoxyd rátapad az edény felületére. Ezek a modern lüszterek tehát igen könnyen lekopnak. Warthát érzékenyen érintette Petrik mondata, ezért ugyancsak a Művészi Ipar hasábjain élesen reagál Petrik megjegyzésére: Művészi Ipar, 1892. 67.1.) "Válasz Petrik Lajos urnák. A Művészi Ipar 6. évfolyamának 185. oldalán Petrik Lajos ur azt állítja, hogy a karácsonyi tárlaton általam kiállított vörös lüszteres edények azon eljárás szerint készültek, a melyet ő már más fél évvel ez előtt közölt velem. Erre az állításra csak azt válaszolom, hogy arról az eljárásról, melyet én használtam, Petrik urnák nincsen fogalma, a mi kitetszik czikke minden sorából. Ha azt hiszi, hogy a vörös lüszter előállítása a Deck-féle eljárás szerint sikerül, mihelyt az ember äzt szó szerint végrehajtja, ugy nagyon, de nagyon téved! Hiszen azt Deck is belátta már, hogy az ő eljárása csak kivételképpen szokott sikerülni. Hogyan kelljen azt biztosítani? Ezt most nem árulom el, hanem a kitalálást Petrik úrra bizom. Hiszen a dolog rendkívül egyszerrü és könnyű. drWartha Vincze." Warthának az eljárás lényegét nem érintő válaszára Petrik szakszerűen válaszol a Művészi Ipar 1892. évfolyamában (115-116. old.) Mig Wartha nyíltan vitatja "hogy a vörös lüszter előállítása a Deck-féle eljárás szerint sikerül" Petrik ismét ország-világ előtt állítja, hogy kezében"a Deck-féle előírások... eléggé jó eredményeket adnak". Petrik szerint "teljesen lényegtelen az, hogy milyen rézvegyületből indulunk ki, mert a lüszter sikere csakis az égetés módjától és a máz minőségétől függ." "Wartha Vincze tanár ur a Művészi Ipar folyó évi első és második számában polemikus hangon válaszol a mult évi folyam VI. számában a rézlüszteres edényekről mondott állításaimra. Válasza a dolog velejét azonban nem érinti és egyetlen egy szóval se igyekszik bebizonyítani állításaimnak helytelenségét, Wartha tanár ur bizonyíték nélküli állításai imponálhatnak talán a hozzá nem értő közönségnek, de nekem éppenséggel nem, mert én - mint minden szakember - csakis szakszerű bizonyítékok előtt hajolok meg. 26 197