Baranyai krónikaírás 4. (Pécs, 1979)

II. Rész - Tegzes Ferenc: A mohácsi járás 1977. évi krónikáinak értékelése

A MOHÁCSI JÁRÁS 1977. ÉVI KRÓNIKÁINAK ÉRTÉKELÉSE Tegzes Ferenc A járás községeinek krónikáit először a szerkezeti egységekben előforduló típushibák szerint tekinteném át, az értékelés második részében pedig községenkénti bontásban kerülne a krónikák értékelésére sor. Típushibák Forma A formai követelményeknek a járás 44 krónikát író községéből 27 község krónikása nem tett eleget. 1. Nagyon sok krónikát összefűzött állapotban küldtek be a levéltárba. Ez a későbbiekben sorrakerülő beköttetést megnehezíti. 2. Hiányoznak a tanácsülések krónikát elfogadó határozatai, a záradékolások. 3. Nagyon sok község nem küldött be dokumentumokat. 4. Nem minden krónikában található meg a szerkezeti egységek előírt sorrendje. Van ahol az összefoglalóba tartozó statisztikai rész megelőzi az évkönyvet, ahol az összefoglaló az évkönyv elé került. Évkönyv Ezt a szerkezeti egységet 4 krónikaíró készítette el kiemelkedően, 14 krónika jó minősítést kapott, közepesre 14-nek sikerült, és 12 krónika gyenge minősítést kapott. 1. Több esetben tapasztalható, hogy az előírásoktól eltérően, az eseményeket nem kötik a krónikaírók napi dátumhoz, hanem az adott hónapról összefoglalóan adnak leírást. Itt az a követelmény, hogy naprakészen készüljön, mert különben elveszti hiteles forrásértékét. 2. Ha egy esemény az adott évben többször is előfordul, ezeknek a dátumait csak az első előfordulásnál találjuk meg. 3. Sok esetben a dátumok nem válnak el élesen a szövegtől, beleolvadnak az események leírásába. 4. Voltak olyan krónikák, ahol az esemény bejegyzésével kapcsolatban a krónikaíró értékes, szinte dolgozat számba menő történelmi visszapillantást ír le. Ezeknek, véleményem szerint a dokumentáció részét kellene alkotniuk. 5. Nagyon megkönnyítené a jövő kutatója számára a munkát, és egyben emelné a krónika színvonalát, ha a bejegyzett eseményeknél a krónikás utalna az eseményre vonatkozó és csatolt dokumentumra.