Baranyai krónikaírás 4. (Pécs, 1979)
II. Rész - Vargha Dezső: A szigetvári járás 1977. évi krónikáinak értékelése
NAGYV ÄTY A krónikaíró általánosság szintjén foglalkozott községének éves eseményeivel, sokszor konkrét adatok megjelölése nélkül. Ezért nem kaptunk teljes képet a termelőszövetkezeti, a kulturális élet, a társadalmi szervek tevékenységéről, bár az évkönyvkészítő érintette a témákat. Kifejezéseiben gyakoriak a „megfoghatatlan", lényeget eltakaró fogalmak, melyek ugyan a változásokra utalnak, de kifejezéstelenek. Az évkönyv, összefoglaló, dokumentumok tartalmi egységét közepesre értékeltük. NEMESRE Formailag nem felel meg, mert hiányzik a dokumentáció. Az összefoglalóba tartozó tanácsi-igazgatási ügyeket az évkönyv elé szerkesztette a krónikaíró. Az évkönyv közepes színvonalon mutatja be a település egymást követő eseményeit. Szerkezetileg rossz, mert témakörönként külön-külön sorolja fel az eseményeket. Egyes témakörök címe és tartalma nem fedi egymást. Az összefoglaló kritikus hangvétellel ad jó, átfogó képet a település egy évéről. A krónika közepes értékelést kapott. NYUGOTSZENTERZSÊBET A krónikaíró főleg községének klubfoglalkozásait mutatta be. 50 évkönyvi bejegyzéséből 18 az említett témát érintette, 7 szórakoztatási rendezvények rögzítését tartalmazta, a fennmaradt 25 esetben pedig társadalmi ünnepeinket, községének sportrendezvényeit, a Nagyvölgyi-árok felújítását, egyéb gazdasági események (pl. szüret, tavaszi mezőgazdasági munkák kezdése) közölt jelzését adta. Összefoglalója önmagában álló, elemzés nélküli statisztikai adatok. Ebben a fejezetben mindössze fél oldalon fordított - igen szemléletesen és hasznosan - községének sajátos problémáinak leírására. Kitűnő fényképtémáiról meg kell jegyeznünk, hogy kicsit sötét tónusúak és vegyszerrel gyengén rögzítettek, amitől máris sárgulnak. Összmunkáját közepes tartalmú krónikák közé soroltuk. PATAPOKLOS1 A krónikaíró személyében 1977. november 30-án változás történt, sajnos anyagátadás nélkül. így a község éves történetének bemutatása tanácscentrikus lett, ahol a lakosság közérdekű dolgokban kifejezett véleményadása csak a kövesút kérdésénél jelentkezett. Összefoglalójának részterületei a jelzésszerűség és a személytelenség miatt kifogásolhatók. A község demográfiai adatsoránál hiányoltuk a teljes kidolgozást, különösen a problémaként jelentkező cigánylakosság esetében. A cigánytelepülésekről, életkörülményeikről, szociális helyzetükről gazdag mellékleteket lehetett volna összeállítani gyűjtéssel, vagy akár fotófelvételekkel, az egyébként elfogadhatatlan dokumentumrészhez. A krónikát egységében közepesre értékeltük.
