Baranyai krónikaírás 4. (Pécs, 1979)

II. Rész - Vargha Dezső: A szigetvári járás 1977. évi krónikáinak értékelése

BOTY K AP ET E RD Szerény évkönyvi résszel, leíró jellegű összefoglalóval íródott a községi krónika, melyből hiányzik a harmadik szerkezeti egység, a dokumentumok mellékelése. Emiatt formailag és tartalmilag is kifogásolhatjuk Botykapeterd krónikáját. Az éves összefoglaló főleg statisztikai adatok felsorolásából áll, ami önmagában, elemzés nélkül, nem tudja azt nyújtani, amit egy település gazdasági, társadalmi és kulturális életének tartalmas bemutatásakor elvárunk. Az első fejezetben jelzett gazdasági, művelődésügyi és iskolai tevékenységek részletes kidolgozásától, sajnos, eltekintett a krónikaíró, bár falutörténeti gyűjtőmunkáját igen következetesen, jól sorakoztatta fel évkönyvében. A krónikát összességében közepes szintű munkának értékeltük. BÜRÜS A krónika megfelel a formai követelményeknek. Eseménydús az évkönyv. Színes, érdekes képet adott a község életéről. Az összefoglaló is hűen tükrözi ezt. Tárgyilagos és jók az észrevételek. A dokumentumgyűjtemény fényképei is jók; kár, hogy nem a község egészéről készített felvételeket. A krónika jó értékelést kapott. CSEBÊNY A krónika nem felel meg a formai követelményeknek, hiányzik az évkönyv, a dokumentumgyűjtemény és a krónikaíró aláírása. A krónika rövid, tömör összefoglaló, nagyon hasznos észrevételekkel. Jól látja a krónikaíró az összefüggéseket és tárgyilagosan ítéli meg a község életét. A krónika közepes értékelést kapott. CSERTŐ Az évkönyvben sokszor szereplő esküvők, névadók érdekeltjeit nem találjuk név szerint. Az összefoglaló statisztikai adatsora nem terjed ki minden területre. A szöveges értékelésből csak halvány képet kapunk a település egy évéről. A krónikaíró alapállása, hogy Csertő élete megegyezik a környező kistelepülések életével, azokba viszont a székhely-község krónikáján keresztül pillanthatunk be. Ez helytelen felfogás. A beküldött dokumentációt csak közepes minősítéssel lehet elfogadni, mivel sok esetben nem megfelelő az aláírás, valamint zavaros a kódrendszer, amit a krónikaíró használ a képanyag azonosítására. DEN CSH ÁZA A krónika nem felel meg a követelményeknek, nem eredeti példány lett beküldve és a krónikaíró aláírása hiányzik. Az évkönyv sok eseményt takar részletes, néhány helyen nagyon jó észrevételekkel. Az összefoglaló demográfiai része kitűnően sikerült. A község életéről azonban már nem sokat tudunk meg. Jól sikerült az állami gazdaság tevékenységéről készült összefoglaló; kiváló forrásértékű. A dokumentumgyűjtemény is jó; kár, hogy színes felvételek készültek. A krónika jó értékelést kapott.