Válogatott dokumentumok a baranyai-pécsi munkásmozgalom történetéhez. III. 1929-1944 - Baranya monográfiai sorozat (Pécs, 1972)

DOKUMENTUMOK - II. A Baranya megyei és pécsi munkásmozgalom a II. világháborút megelőző években, 1934—1939

pon akarnak intézkedéseink elbírálói lenni, s emellett nincsenek tudatában annak, hogy milyen óriási kárt okoznak a munkásságak is, ha a turbulens elemeket pártfogolni igyekeznek. A bevezetésben hivatkozott névjegyzékben felsoroltakra vonatkozó egyes észrevételeinket az alábbiakban tesszük meg: ad 1. Kovács Gyula. 14 éven aluli gyermekeinek száma 4. Vonatkozó feljegyzéseink szerint minden egyes munkásmozgalomban tevékenyen részt vett; így 1931. októberében, 1932. novemberében, 1934. szeptemberében, 1935. januárjában a munkásságot sztrájkra izgatta. Hogy a szakszervezet tagja volt-e, és mikor, figyelemmel nem kísértük. Üzemi szempontból sem megfelelő. ad 2. Schiff 1er István. A sztrájkok alkalmából ugyanúgy izgatott, mint az ad 1. alatti, ezenfelül feljebbvalóival szemben kihívó, sértő magatartást tanúsított még a közelmúltban is. Üzemi szempontból sem megfelelő. ad 3. Schiffler Ferenc. Ügy mint fivérét, fegyelmezetlen munkásnak ismeri az üzem. Ügy az 1934. évi földalatti sztrájk, mint az azt követő 1935. január havi mozgalmakban élénken részt vett. Mint munkás sem megfelelő. Lehet, hogy egyébként nem politizálnak, ezzel azonban az üzem nem törődik s viselkedésüket kizárólag üzemi szempontból ítéli meg. ad 4. Sziebert György feljebbvalóival szemben állandóan tiszteletlen és kihívó magatartást tanúsított, sőt még kezelőorvosával szemben is tiszteletlenül viselkedett. Üzemi szempontból sem megfelelő. ad 5. Schäffer Henrik. Feljebbvalóival szemben állandóan tiszteletlen és fegyelemellenes magatartást tanúsított s az 1934. évi föld alatti sztrájk egyik vezetője volt. ad 6. Gadó József. Egyszer már el volt bocsájtva, mivel Müller főaknászt szidalmazta és lámpájával megfenyegette. Visszavétele óta is, még a mérnöki kihallgatásokon is, kihívó és tiszteletlen magatartást tanúsított. Üzemi szempontból sem megfelelő. ad 7. Tavasz István. Fegyelmezetlen, üzemi szempontból sem megfelelő munkás. A sztrájkmozgalmat, mint a munkásság előtt súllyal bíró ember, erősen befolyásolta. ad 8. Horváth István. Izgága viselkedése és munka szempontjából sem megfelelő volta miatt büntetésből hosszabb ideig napszinti munkára volt már beosztva; megférhetetlen és tiszteletlen magaviselete azonban nem változott meg. ad 9. Rick Antal. Izgága; az 1935. évi sztrájk alkalmával a munkásokat kitartásra buzdította. Elbocsájtása után felesége azok között volt, akik a munkára-menőket szidták és gúnyolták. ad 10. Krum Ádám. Az eddigi munkásmozgalmakban erős tevékenységet fejtett ki. ad 11. Krikava Vilmos. Értesülésünk szerint izgága s a munkásság között agitatórius tevékenységet folytatott. ad 12. Nincsinger István. 14 éven aluli gyermekeinek száma 2. A nekünk átadott jellemzésével, illetőleg követendő példának odaállított életmódjával szemben tapasztalataink az ellenkezőről győztek meg bennünket.