Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1989. (Pécs, 1989)

Társadalom- és politikatörténeti tanulmányok és források Baranya Xlll-XX. századi történetéből - VÖRÖS VINCE: Az aranykalászos gazdamozgalom Baranyában

megjegyzésem kapcsán, hogy ezen jelentésem alapját az egyes körjegyzőkhöz intézett kérdőíveim megválaszolásai képezik, amelyekhez utólag még saját információimat is fűzöm. A kiküldött 29 kérdőívre 27 válasz érkezett, amelyeknek alább felsorolt pontjaira a következő válaszokat kaptam: 1.A községi elnökök és titkárok, valamint azok családtagjai és alkalmazottai NEPjelöltre szavaztak-e? 2. A községi elnökök és titkárok a választás alatt fejtettek-e ki érdemleges munkát a szavazópolgárok megnyerését illetőleg, azaz megtettek-e mindent pártunk érdekében? 3. A választmányi tagok, valamint azok családtagjai és alkalmazottai NEP-jelöltre szavaztak-e? 4. A választmányi tagok fejtettek-e ki érdemleges munkát a szavazópolgárok megnyerését illetőleg, azaz megtettek-e mindent pártunk érdekében? 5. Amennyiben szervezetünk helyi vezetői és választmányi tagjai nem feleltek volna meg önként vállalt kötelezettségeiknek, kiket ajánl azok kicserélésére? 25 igen, Liptódnál nem (az elnök nem szavazott). Szederkénynél nem mind, volt aki nem szavazott és volt aki az ellenpártra szavazott. A két hiányzó községnél (Majs és Nagynyárád) tudtommal a válasznak igennek kellett volna lenni. 23 igen, Szederkény és Liptód nem. Belvárdgyula igen, de eredménytelenül, mert a pángermánizmus agitátorai erősebbek voltak. Babarcon az elnök igen, a titkárok nem, Majs és Nagynyárádon információm szerint igen. 19 igen, 8 nem, többek megjegyzik, hogy a választmányi tagok a pángermán agitáció folytán tértek el eme becsületbeli kötelezettségüktől. Majs és Nagynyárádra vonatkozólag információim oly irányúak, hogy a választmányi tagoknak csak kis része tett eleget kötelezettségének. 16 igen, a többi egyezik a 3. kérdés feleletével, kivéve Virágost, ahol a jelentés színleges igyekezetről, Hidort, ahol eredménytelen és Belvárdgyulát, ahol szintén csak színleges működésről számolnak be. Ezen feleletek nem sorolhatók fel annyira precízen, és körülbelül 12 községből érkezett oly válasz, hogy a vezetők teljesen megfelelőek, míg a többi községből a válaszok legnagyobb része odairányul, hogy jelenleg megbízhatóbb és befolyásosabb emberek nincsenek. Kis része pedig azt a határozott óhajt fejezi ki, hogy jelenleg hagyjunk mindent a régiben és csak a kedélyek lecsillapultával és az ellenzéki képviselőkből való kiábrándulás után kezdjünk új alapon szervezkedni. Ezen jelentésekhez a következő hozzáfűznivalóm van: A jelentések tartalmát nem bírom ugyan kétségbevonni, mégis azon határozott nézetemnek kell kifejezést adni, hogy a NEP részéről szerencsétlenül végződött választás oka nagyrészben annak tulajdonítható, hogy elsősorban a választmányi tagok — bár hivatalosan párthíveink —, azonban csak igen kevés számban harcos párthívek. Ezen szervezetekkel intenzívebben kell foglalkozni, ellensúlyozandó a Deutsches Volksbildungsverein végtelen erőszakos és erőteljes nemzetiségi agitációját. Úgy a választókerületi, mint a községi pártelnökök és különösen párttitkárok elfoglalt emberek, akik közül még a legkiválóbb és leglelkesebb is csak korlátok közé szabott szabadidejét tudja felhasználni a szervezés és meggyőzés munkájára és ezért rendkívül fontosnak tartanám, hogy a mi választókerületünkben,