Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1980. (Pécs, 1981)

TANULMÁNYOK ÉS FORRÁSOK BARANYA MEGYE FEUDÁLIS ÉS KAPITALISTAKORI MEZŐGAZDASÁGÁNAK TÖRTÉNETÉBŐL - Török Géza: Földbirtokviszonyok és a mezőgazdasági munkások helyzete Baranya megyében az 1938. évben

a területek is szerepelnek, a törpebirtokok területi arányát 11,1%-kal kell számítanunk. Ha a két adatot, nevezetesen a törpebirtokok 50,8%-át és az azok területére vonatkozó 11,1%-ot (vagy 9,1%-at) összehasonlítjuk, a földbirtokok megoszlásának kiáltó igazságtalanságáról bizonyosodhatunk meg. A kisbirtokok kategóriáját vizsgálva, előbbi megállapításunk további igazolásához jutunk el. A szociográfiai felmérés adatai szerint: az 5—10 katasztrális holdas földbirtokok száma: 8 328 a 10-20 katasztrális holdas földbirtokok száma: 8 162 a 20-30 katasztrális holdas földbirtokok száma • 3 074 a 30-40 katasztrális holdas földbirtokok száma: 990 a 40-50 katasztrális holdas földbirtokok száma: 308 a 50-100 katasztrális holdas földbirtokok száma: 275 vagyis a kisbirtokok száma összesen: 21 137, azaz a földbirtokok számának 48,5%-a. A törpebirtokok számarányához (50,8%) közel álló, azzal csaknem azonos számú kisbirtokok 329 458 katasztrális hold területe a megye összes területének 50,4%-a, míg a 22 134 törpebirtoké 9,1%! A középbirtokok száma: 273, vagyis az összes földbirtok számának 0,6%-a. Területük 155 961 katasztrális hold, az összes területnek 23,9%-a. Tehát már a középbirtokok számának és területének a kisebb földbirtokok adataival való összehasonlítása is mérhetetlen igazságtalanságok forrásához vezet. A nagybirtokokra vonatkozó adatok bizonyítják legmeggyőzőbben a földbirtok megoszlásának tarthatatlan igazságtalanságát. Utóbbiak számaránya az összes földbirtok számához viszonyítva: mindössze 0,1%-ot tesz ki, ugyanakkor 94 780 katasztrális hold területük az összes területnek 14,6%-a! Mindezeknek az adatoknak további részletekre bontása újabb bizonyítékokat szolgáltat a történelmi igazságtalanság igazolására. Itt rá kell mutatunk arra a körülményre, hogy az 1 katasztrális holdas és azon aluli földbirtokok számában (8398) nemcsak a mezőgazdaságban dolgozók (a földtulajdonnal rendelkező napszámosok, mezőgazdasági munkások stb.) földbirtokai szerepelnek, hanem az ipari munkások, bányászok, kisiparosok, szellemi és egyéb foglalkozásúak; kert-, szőlő-, gyümölcsös vagy egyéb művelési águ ,.földbirtokai" is, amelyek területük alapján ebbe a kategóriába tartoznaik. Ez azonban mit sem von le a földbirtokok megoszlásának igazságtalanságából. Jól tudjuk ugyanis, hogy a törpebirtok, vagy középbirtok fogalma (1—5 kat. holdas, illetve 5—100 kat. holdas) a valóságban éles elhatárolást jelent az agrárproletár és a középparaszt, továbbá a középparaszt és nagyparasztok helyzete között. A törpebirtokosok ugyanis általában, míg a kisparasztok családi és gazdasági helyzetüktől függően a mezőgazdasági munkások kategóriájába sorolhatók. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint a munkánk mellékletében található adatok, amelyek szerint a 10 359 mezőgazdasági munkás közül 5229 földnélküli, a többi (5130) rendelkezik némi földtulajdonnal, de mégis mezőgazdasági munkás. Úgy véljük, az sem szorul bizonyításra, hogy megyénkben nagyon sok az olyan kisbirtokos, akinek a földterülete meghaladta ugyan az 5 katasztrális holdat, mégis időszaki mezőgazdasági munkát (aratás, cséplés, napszám) is kénytelen volt vállalni, ha családjában az eltartottak száma ezt megkívánta. A 10 katasztrális holdon felüli birtokok sem voltak egyértelműen kisbirtokok. A megyében - általában — a 15-25 katasztrális holdas parasztságot mondhattuk