Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1977. (Pécs, 1979)
VÁROSTÖRTÉNETI TANULMÁNYOK 19 — 20. SZÁZAD - Szita László: Dokumentumok az 1918. május 20-i pécsi katona — bányász felkelés történetéhez
A haditörvényszékek gyengék. Két tag felváltatott. Gössmann Kegyelmes Úr vizsgálatot indít ellenük. Állomány még mindig nincs tisztázva. 1000 fegyver hiányzik. 1400—1500 behozott fegyver közül 360—380 használható. Géppuska szintén hiányzik még. Barcza százados (Másolat.) HIL. B. I. 3/4—1918. 1 A hadügyminisztérium úgy döntött, hogy a felkelésben résztvetteket, akiket nem ítélnek el, menetszázadokba osztva azonnal a frontra vezényelnek. Ez még májusban megtörtént. A katonák nem felejtették el a felkelést, céljaikért tovább küzdöttek. 1918 októberében a 6. gyalogezred a fronton megtagadta a parancsot. 2 A csapattisztek magyarok, csehek és osztrákok voltak. A felkelés kirobbanása idején nem jelentek meg a katonai állomásparancsnokságon. Többen beteget jelentettek. Egy viszszaemlékezés szerint a tisztek közül többen tudtak a készülő felkelésről. Abban reménykedtek, hogy egy zendülés elodázza a május 26-i frontra küldés tényét. 30. 1918. május 28 A „Pécsi ügyvédi Kamarában" felvett jegyzőkönyv a katonai rögtönítélő bíróság törvénysértő működéséről JEGYZŐKÖNYV. Felvétetett Pécsett 1918 évi május hó 28-ik napján a pécsi ügyvédi kamara választmánya által megtartott rendkívüli ülésén. — Jelen voltak: — Szuly János kamarai elnök, Dr. Nemes Vilmos kamarai alelnök, Dr Müller János, Dr. Kereky Mihály, Dr. Lieber György, Dr. Nick Alajos vál. tagok és Dr. Büchler Dávid kamarai titkár h. — Elnök üdvözölvén a számosan egybegyűlt tagokat és közölvén, hogy a mai napra azért hívott egybe értekezletet, mert számos kartárs részéről azon óhaj hallatszott, hogy a jelenleg Pécsett működő katonai rögtönítélő bíróságnak megszűntetésére az időt elérkezettnek látják és ily értelmű beadvány Hajdú Gyula dr. kartárs részéről be is érkezett. 1 Dr. Hajdú Gyula ismerteti beadványát és indokolván azzal, hogy mert a kivégzettek száma már elég sok és a cél a miért a rögtön ítélő bíróság felállíttatott el is éretett, de másrészt a kbp. 442. §-a szerint az illetékes körök már ez iránt hivatalból is intézkedhettek volna, de mert úgy látszik kezdeményezés senki részéről nem történik úgy találja, hogy a pécsi ügyvédi kamarának kötelességében áll a kezdő lépést megtenni és ezért indítványozza, hogy sürgősen keresse meg a kamara úgy az igazságügyministert, mint pedig a hadügyministert ezen bíróságnak haladéktalanul való megszűntetése, illetve a statárium megszűntetése iránt 2 A kérdéshez számosan hozzászólván elnök a vitát bezárta. A választmány magáévá tette az indítványt és kimondotta, hogy ily értelemben sürgősen átiratot intéz mindkét ministerhez, miután a 13 kivégzettek elegendő elrettentő példát mutattak és így elérkezettnek látja az időt a statárium megszűntetésére. — Dr, Hajdú Gyula és Dr. Müller János kartársak panasz tárgyává tették, hogy egy Darvay nevű honv. százados katonai ügyész nem respectálva a védők jogait a legnagyobb visszaéléseket követi el és még azt sem engedi meg, hogy a mikor a hozzátartozók keresik meg az ügyvédeket a védelem iránt, hogy a letartóztatásban lévő egyéntől meghatalmazást kaphasson és hatósági személy jelenlétében való érintkezést is megtilt a mi pedig a védők jogainak megcsorbítása. 3 34 B. HELYTÖRTÉNETÍRÁS 1977. 529
